Kamer kritisch over antipestwet

In dit artikel:

Dinsdagavond debatteerde de Tweede Kamer met staatssecretaris Judith Tielen over de Wet vrij en veilig onderwijs, een wetsvoorstel dat scholen verplicht ernstige veiligheidsincidenten te registreren, de meldplicht bij vermoedens van seksuele intimidatie uitbreidt, meer vertrouwenspersonen vereist, een klachtenstelsel oplegt en jaarlijks het veiligheidsbeleid laat evalueren.

Alleen coalitiefracties D66, VVD en CDA steunen de wet formeel, maar zij waarschuwen voor extra administratieve lasten. D66’er Ilana Rooderkerk uitte de vrees dat scholen uit imagoverlies incidenten niet registreren en verwees naar een bezoek waar een leraar een klap kreeg terwijl de school niet handelde. Oppositiepartijen pleiten vooral voor meer preventie: GroenLinks-PvdA’ers willen de wet intrekken en vervangen door een breder pakket gericht op preventie. De ChristenUnie sloot zich daarbij aan en haalde het advies van de Raad van State aan dat te veel focus op administratie meldingen kan ontmoedigen.

Sommige Kamerleden plaatsten het probleem bij cultuur en gezag: JA21’er Diederik Boomsma zei dat cultuur niet via structuur verandert, en PVV’er Annette Raijer formuleerde het kernpunt zo: „Leraren hebben geen gebrek aan protocollen, wel aan gezag.” FVD noemde het voorstel „een draak van een wet”. Het debat wordt over enkele weken voortgezet.