Kamer kritisch op Karremans, die achter ingreep bij Nexperia blijft staan

In dit artikel:

Demissionair minister Adrie Karremans (EZ) krijgt in de Tweede Kamer harde vragen over zijn ingrijpen bij chipbedrijf Nexperia uit Nijmegen. Eind september legde hij het bedrijf beperkingen op omdat de Chinese topman volgens hem dreigde geld, technologie en intellectueel eigendom naar China over te hevelen. Kort daarna schorste de Ondernemingskamer de topman; China reageerde met een exportverbod op Nexperia-chips, wat onder meer Duitse autofabrikanten raakte en een diplomatieke rel veroorzaakte.

Sommige partijen — onder anderen PVV en GL/PvdA — vinden Karremans’ handelswijze te sterk en ondoordacht; PVV’er Kops sprak van “amateurisme en gepruts”. Andere fracties, zoals JA21, D66 en CDA, begrijpen de noodzaak van ingrijpen maar vragen waarom het besluit niet beter met Europese bondgenoten is afgestemd en of de maatvoering wel juist was. Karremans verdedigt zijn handelen met het argument dat geheimhouding noodzakelijk was om lekken naar China te voorkomen en dat hij niet kon wachten op de gebruikelijke gang naar de Ondernemingskamer, die volgens hem onverwacht snel handelde.

Christelijke partijen roepen op tot lessen trekken en vooruitkijken: CU-Kamerlid Grinwis waarschuwt dat Nederland mogelijk nog te weinig instrumenten heeft om cruciale bedrijven tegen ongewenste buitenlandse invloed te beschermen en spreekt van een groot gat in de wettelijke verdediging. Karremans staat positief tegenover een voorstel van VVD’er Martens om de bevoegdheden uit te breiden, zodat toekomstige ingrepen ook mogelijk worden bij overnames in andere strategische technologieën zoals AI en biotech.