Kamer kritisch na rapport over Hawija: 'Wat een klerezooi is hiervan gemaakt'

In dit artikel:

In januari presenteerde de commissie-Sorgdrager een scherp rapport over het Nederlandse bombardement in 2015 op een IS-bommenfabriek in het Iraakse Hawija. Dit bombardement veroorzaakte aanzienlijk meer schade en tientallen burgerdoden dan aanvankelijk werd aangenomen. De Kamer probeert nog altijd te achterhalen wat er precies tijdens en na het bombardement is gebeurd. Tijdens het debat bleek dat cruciale videobeelden van de ravage, die de dag na het bombardement met F-16’s gemaakt zouden zijn, aanvankelijk als niet-bestaand werden beschouwd door Defensie, maar na media-aandacht en interventie van minister Ruben Brekelmans toch opdoken.

Kamerleden uitten felle kritiek op het gebrek aan transparantie en het schofferen van de Kamer door het defensieleiderschap. SP’er Jimmy Dijk pleitte voor een beperkt parlementair onderzoek waarbij betrokkenen onder ede worden gehoord, maar coalitiepartijen willen eerst lopende onderzoeken afwachten. De minister benadrukte het belang van een grondige uitwerking van de zaak.

Wat betreft de gevolgen voor Hawija stelde de commissie dat Nederland te laat en te weinig compensatie bood aan de getroffen Irakezen. Minister Brekelmans bood eerder al excuses aan via de burgemeester van Hawija, maar het parlement is verdeeld over de vraag of dit genoeg is. D66 dringt aan op een persoonlijk bezoek van Brekelmans aan Hawija, terwijl juridische procedures van nabestaanden complicaties veroorzaken. SP en DENK pleiten voor individuele compensatie van slachtoffers, maar dat blijkt lastig vanwege de tijd die verstreken is; daarom wordt ook gedacht aan financiële steun aan lokale projecten. Coalitiepartijen staan hier vooralsnog positief tegenover, behalve PVV’er Joeri Pool die kritiek uitte op de bezuinigingen van het kabinet en het voorstel van Brekelmans om Hawija te steunen met eigen middelen.