Kamer: heffing mogelijk als huis langer dan een jaar leegstaat

In dit artikel:

Gemeenten krijgen straks de bevoegdheid om eigenaren te belasten wanneer een woning langer dan een jaar leegstaat. De Tweede Kamer steunde een amendement van onder meer GroenLinks-PvdA met een meerderheid nadat eerst NSC en later ook de PVV van standpunt waren veranderd. Voor de zomer mislukte een vergelijkbare motie nog door tegenstemmen van NSC en PVV.

In Nederland staan circa 30.000 woningen meer dan een jaar leeg, iets wat de kamerproblematisch vindt gezien de woningnood; ook de Vereniging Nederlandse Gemeenten is voorstander van een heffing. Minister Keijzer had eerder geen noodzaak gezien. Of en hoe zo’n heffing wordt ingevoerd — een vast bedrag dat oploopt of een tarief gekoppeld aan de WOZ‑waarde — blijft aan de gemeente zelf. De Eerste Kamer moet nog definitief stemmen.

Voorstanders verwijzen naar Vlaanderen, waar veel gemeenten al een leegstandsbelasting gebruiken en die volgens hen eigenaren snel in beweging zet. De vastgoedsector verzet zich echter: speculatie als oorzaak van leegstand is naar haar zeggen zeldzaam, dus een heffing zou weinig opleveren.