Kamer heeft vragen en twijfels bij helmplicht voor jonge e-bikers

In dit artikel:

Demissionair minister Tieman (Infrastructuur, BBB) stelde vorige week een helmplicht voor e-bikers tot 18 jaar voor om ernstig hoofdletsel te verminderen. In het Kamerdebat kreeg zijn voorstel wel steun voor actie, maar geen brede instemming met de gekozen vorm. Kamerleden uit meerdere fracties stelden kritische vragen over de leeftijdsgrens: enkele wilden die naar 16 jaar verlagen, anderen opperden juist ook aandacht voor 65-plussers.

Er is ook veel discussie over het onderscheid tussen zware fatbikes en lichtere e-bikes. Kamerleden pleiten al langer voor differentiatie; het ministerie zegt na onderzoeken dat zo’n juridische scheiding onuitvoerbaar is. Alternatieven zoals een gewichtsgrens om lichtere modellen uit de plicht te houden, werden voorgesteld. Critici wezen er bovendien op dat de maatregel onevenredig effect kan hebben op plattelandsjongeren die dagelijks zonder problemen naar school fietsen.

PVV-Kamerlid Boutkan sprak zich tegen maatregelen uit die volgens hem de meerderheid benadelen en vond dat alleen kleine groepen overlastgevend gedrag moeten worden aangepakt. De Kamer is dus onbeslist; definitieve invoering is onzeker en kan na de verkiezingen anders beoordeeld worden. De minister wil nieuwe regelgeving in het najaar van 2026 naar de Kamer sturen.