Kamer had wel wat invloed op het coronabeleid van kabinet, maar 'de insteek bleef hetzelfde', zegt oud-SGP-leider Van der Staaij

In dit artikel:

Oud-SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij zei maandag tijdens de parlementaire corona-enquête dat de Tweede Kamer haar controlerende rol tijdens de coronacrisis niet volledig kon waarmaken. Volgens hem had het parlement wel invloed op afzonderlijke besluiten, maar bleef de algemene koers van kabinet-Rutte III grotendeels onveranderd.

Van der Staaij vertelde dat minister Ferdinand Grapperhaus hem vroeg een persbericht voor het Reformatorisch Dagblad op te stellen over de zorgen binnen religieuze kringen. Door zijn achtergrond zou Van der Staaij die achterban beter begrijpen. Achteraf vindt hij dat de minister de tekst zelf had moeten schrijven.

De SGP’er wees erop dat hij samen met D66-Kamerlid Rob Jetten al in april 2020 om advies van de Raad van State had gevraagd over de gevolgen van de coronamaatregelen voor grondrechten. Het kabinet werkte toen met noodverordeningen; de wettelijke basis voor de maatregelen kwam er pas op 1 december 2020. Van der Staaij wilde dat de wet de beperkingen zorgvuldig afbakende en voorkwam dat vrijheden verder werden ingeperkt dan noodzakelijk.

Tijdens de crisis botsten gezondheidsbescherming en het recht op religieuze bijeenkomsten. Vooral grote kerken vonden een maximum van dertig bezoekers buitenproportioneel, terwijl andere gemeenten makkelijker overstapten op online diensten.

De Kamer blokkeerde uiteindelijk het voorgestelde 2G-beleid, waarbij toegang afhankelijk zou zijn van vaccinatie of herstel. Een voorstel voor een maatschappelijk Impact Management Team naast het medische Outbreak Management Team kreeg daarentegen geen gevolg. Volgens Van der Staaij werden problemen als eenzaamheid, wantrouwen en frustratie wel erkend, maar veranderde het kabinetsbeleid niet.