Kamer debatteert over kwestie-Arib, komt er onderzoek naar Bergkamp? 'De beerput moet open'

In dit artikel:

Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de zaak rond Khadija Arib en de rol van haar opvolger Vera Bergkamp. Drie jaar geleden kwamen er ernstige aantijgingen dat Arib een schrikbewind voerde. Het presidium, onder leiding van toenmalig Kamervoorzitter Bergkamp, gaf daarop een onderzoek opdracht, maar nog voordat Arib kon reageren publiceerde NRC een artikel. Een maand later stapte Arib uit onvrede op als Kamerlid en stelde dat het een politieke afrekening was, mogelijk met Bergkamp als betrokken partij.

De discussie spitst zich nu toe op Bergkamps handelen. Zij heeft appgesprekken gewist met haar voormalig woordvoerder Sonja K., die ervan verdacht werd informatie naar NRC te hebben gelekt. De rechter sprak Sonja K. vrij omdat het OM niet alle betrokkenen onderzocht, maar vaststaat dat zij op de dag van publicatie veelvuldig contact had met NRC. Ook verwijderde Bergkamp berichten die ze naar twee hoge ambtenaren stuurde op de dag van de publicatie, wat door sommige Kamerleden als ‘op zijn minst dubieus’ wordt bestempeld.

Een meerderheid van de Kamer wil dat alle documenten die het presidium bezit openbaar worden gemaakt; tot nu toe is alleen het rapport met belastende informatie over Arib gedeeld, terwijl een ander onderzoek dat mogelijk verzachtend zou werken geheim blijft. PVV’er Gidi Markuszower eist volledige openheid: “De beerput moet open.” Kamervoorzitter Martin Bosma, die het presidium voorzit, weigert die stukken te verstrekken. Hij verwijst naar afspraken over vertrouwelijkheid en waarschuwt dat een nieuw onderzoek “geen nieuwe feiten zal opleveren” en de organisatie zwaarder zou belasten. Critici wijzen er bovendien op dat Bosma destijds deel uitmaakte van het dagelijks bestuur dat unaniem instemde met het onderzoek naar Arib, wat hem een mogelijk belang in het dossier geeft.

Het geschil schaadt volgens meerdere fractieleiders het aanzien van de Kamer; onder meer Frans Timmermans noemt de gang van zaken pijnlijk voor de reputatie. Financieel is de zaak ook fors: tot april 2025 zijn ruim 2 miljoen euro uitgegeven (ongeveer 200.000 euro aan het eerste feitenonderzoek, bijna 1,5 miljoen aan juridische kosten), en vijf ambtenaren hebben de organisatie verlaten met een vertrekregeling. Mocht de Kamer besluiten tot nader onderzoek naar Bergkamp, stijgen de kosten verder. De uitkomst van het debat bepaalt of er een onafhankelijk onderzoek komt of dat Bergkamp met de kwestie blijft zitten.