Kabinet wil gebiedsgebod voor vrijgelaten terroristen, burgemeesters niet

In dit artikel:

Het kabinet onderzoekt naar Brits voorbeeld extra toezicht op vrijgelaten terroristen die als een gevaar voor de nationale veiligheid worden gezien. Daarbij wordt gedacht aan elektronisch toezicht, zoals een enkelband, en een gebiedsgebod waarbij iemand in een aangewezen wijk of gemeente moet blijven. Hoe de maatregelen precies worden vormgegeven, is nog niet bekend. Justitieminister David van Weel benadrukt dat het uiteindelijke doel blijft om deze personen uit Nederland te laten vertrekken.

Het gaat vooral om mensen die voor een terroristisch misdrijf zijn veroordeeld, vaak hun Nederlandse nationaliteit hebben verloren en na hun straf niet kunnen worden uitgezet omdat het land van herkomst niet meewerkt. Wie niet vertrekt, verblijft uiteindelijk illegaal in Nederland en heeft geen recht op werk, huisvesting of een uitkering. Ook ontbreekt soms zicht op hun verblijfplaats, wat zorgen oproept over hernieuwde radicalisering. Volgens de huidige wet kunnen al een enkelband, meldplicht en gebiedsverbod worden opgelegd.

De burgemeesters van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht noemen elektronisch toezicht en een gebiedsgebod geen structurele oplossing. Zij vrezen dat iemand hierdoor aan een gemeente wordt gebonden zonder dat de achterliggende problemen worden aangepakt.

In het Verenigd Koninkrijk werden de regels aangescherpt na de aanslag op London Bridge in 2019. Daar kunnen de gevaarlijkste terroristen langer worden vastgehouden en kunnen anderen onder meer een avondklok, tracker of verplichte woning krijgen. Volgens terrorismerechtsexpert Jonathan Hall is een vast adres essentieel om toezicht te kunnen houden. In Nederland zijn de coalitiepartijen verdeeld over het verstrekken van woningen: D66 wil dit overwegen, terwijl de VVD vooral op uitzetting inzet. Het CDA noemt huisvesting interessant, maar ziet ook vreemdelingendetentie als optie.