Kabinet weigert vragen van Van Houwelingen (FVD) over Sachs en Diesen te weerleggen: 'desinformatie afkomstig uit het Kremlin'

In dit artikel:

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft op X een interne beslisnota van het ministerie van Buitenlandse Zaken gedeeld. Het document, met referentienummer BZ2631555, werd opgesteld naar aanleiding van Kamervragen over kritische analyses van onder anderen Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Glenn Diesen en Douglas Macgregor over de oorlog in Oekraïne.

Volgens de nota beschouwt het ministerie deze publicaties als uitingen van bekende pro-Russische narratieven en desinformatie uit het Kremlin. Ambtenaren schrijven dat bewust is gekozen voor een beknopte beantwoording, waarin het regeringsbeleid wordt herhaald, en dat inhoudelijk ingaan op de aangevoerde argumenten wordt vermeden.

In de officiële antwoorden aan de Tweede Kamer bevestigt minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen dat het kabinet bekend is met de kritiek. Op de vraag hoe de regering aankijkt tegen de stelling dat de oorlog een door het Westen gevoerde proxyoorlog tegen Rusland is, antwoordt hij dat Rusland een illegale agressieoorlog voert, dat Oekraïne zich mag verdedigen en dat andere landen daarbij mogen helpen. Een vervolgvraag om de argumenten inhoudelijk te bespreken, zonder ze als propaganda of desinformatie af te doen, wordt beantwoord met een verwijzing naar hetzelfde antwoord.

Van Houwelingen stelt dat het kabinet daarmee weigert in debat te gaan met gerenommeerde wetenschappers. De betrokken analyses leggen onder meer de verantwoordelijkheid bij de westerse NAVO-uitbreiding, de politieke steun aan Oekraïne en het mislukken van vredesonderhandelingen in 2022. Het artikel neemt deze interpretaties grotendeels over en presenteert de handelwijze van het ministerie als bewijs dat het kabinet geen inhoudelijk weerwoord heeft.

De nota zelf onderbouwt die beoordeling echter niet met een inhoudelijke weerlegging van de genoemde experts; ze motiveert vooral waarom hun standpunten als desinformatie worden aangemerkt. Het artikel gebruikt de kwestie vervolgens voor een felle aanval op het Nederlandse Oekraïnebeleid en roept op tot een parlementair debat over de westerse rol in de oorlog en over de voortzetting van financiële en militaire steun aan Kyiv.