Kabinet schrapt pandemie­paraat­heid, en dat is volgens Onderzoeks­raad Veiligheid 'zéér, zéér onverstandig'

In dit artikel:

Het kabinet-Jetten heeft besloten de maatregelen en het bijbehorende budget voor voorbereiding op een volgende pandemie te schrappen. Chris van Dam, voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), noemt die keuze onverantwoord en vergelijkt het met het afschaffen van de brandweer omdat er op dat moment geen brand is. Kritiekpunt is dat Nederland hierdoor minder weerbaar wordt tegen nieuwe uitbraken: zonder investeringen in voorraden, surveillance, testcapaciteit en opschalingsmogelijkheden neemt het risico toe dat een toekomstige epidemie sneller uit de hand loopt en zwaardere maatschappelijke en economische gevolgen heeft. Tegenstanders zien de bezuiniging als vals besparen — korte termijnwinst ten koste van grotere, toekomstige kosten — en roepen op tot behoud of herinrichting van middelen om basale paraatheid te waarborgen. Supporters van het besluit zouden kunnen wijzen op andere prioriteiten of efficiencywinst, maar experts waarschuwen dat lessen uit recente pandemieën vragen om structurele investeringen in volksgezondheid en crisisinfrastructuur.