Kabinet moet hoofddoekverbod bij boa's uitstellen: Raad van State grijpt opnieuw in

In dit artikel:

Het kabinet wilde dat uiterlijk eind 2025 handhavers buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) geen zichtbare religieuze of politieke symbolen meer dragen: geen hoofddoek, geen keppeltje en geen politieke badges in het uniform. De bedoeling was dit eenvoudig te regelen via een AMvB (een ministeriële regeling), zoals bij veel uitvoeringsbesluiten gebruikelijk is. De maatregel was onderdeel van een afspraak tussen partijen waaronder PVV, NSC en VVD, en minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius/Minister Van Oosten (afhankelijk van rolvermelding in de tekst) nam de uitvoering op zich.

De Raad van State heeft die route geblokkeerd. Volgens het adviesorgaan raakt het voorgestelde verbod “meerdere grondrechten”, waardoor het niet via een AMvB kan worden ingevuld maar door een volledige wet die zowel door de Tweede als de Eerste Kamer moet worden aangenomen. Dat betekent een grote vertraging: een nieuw wetstraject, veel politiek debat en mogelijk jaren uitstel. De publicatie benadrukt dat vergelijkbare neutraliteitsregels in politie en defensie al lang bestaan en dat veel gemeenten al soortgelijke voorschriften hanteren; ook in andere Europese landen zouden zulke regels gewoon zijn.

De tekst voert scherp politiek commentaar: de Raad van State wordt weggezet als een ondemocratische, vertragende macht die met name rechts beleid blokkeert, terwijl het adviesorgaan bij linkse onderwerpen volgens de schrijver veel minder vaak in de weg zou staan (bijvoorbeeld klimaat-, stikstof- of coronabeleid). De auteur roept het kabinet op om desnoods snel een wet door te voeren als dat nodig is, maar prefereert nog steeds de AMvB-route en hekelt de Raad en partijen als D66.

Tegelijk bevat het stuk een oproep tot maatschappelijke actiebereidheid, onder meer door te tekenen voor een verklaring die stelt dat abortus geen mensenrecht is — een illustratie van de bredere politieke motivatie achter de kritiek op de invloed van adviesorganen.