Kabinet-Jetten zet kritiek vooraanstaande oorlogsexperts weg als "Pro-Rusissche desinformatie"

In dit artikel:

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen vroeg het kabinet om inhoudelijk te reageren op analyses van academici als Glenn Diesen, Jeffrey Sachs en John Mearsheimer. Zij stellen dat westers beleid heeft bijgedragen aan de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, die volgens hen mede als een proxyconflict tussen Rusland en het Westen kan worden gezien.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken ging niet inhoudelijk op de vragen in. Staatssecretaris Tom Berendsen (CDA) verwees naar het kabinetsstandpunt dat Rusland een illegale agressieoorlog voert waarvoor geen rechtvaardiging bestaat. Volgens het ministerie zou inhoudelijk reageren betekenen dat het meegaat in misleidende frames. Daarmee werden de door Van Houwelingen genoemde analyses niet afzonderlijk weerlegd.

Van Houwelingen noemt de reactie verbijsterend en zegt dat ook onderbouwde kritiek zo bij voorbaat als Kremlin-desinformatie wordt weggezet. Hij erkent dat Kamervragen waarschijnlijk weinig aan het beleid veranderen, maar wil volgens eigen zeggen zichtbaar maken dat het kabinet geen inhoudelijk tegenverhaal heeft. De kwestie leidde op sociale media tot boze reacties, waarbij critici de handelwijze aangrepen als bewijs dat alleen het officiële narratief ruimte krijgt. Die conclusie en de verwijzingen naar George Orwells 1984 vormen de polemische duiding van het artikel.