Kabinet-Jetten onderhandelt maandenlang voor wat volgens WNL vijf euro koopkracht per jaar is terwijl Klaver klaagt over gemiste verjaardag

In dit artikel:

Het Belastingplan 2027 zorgt voor groeiende irritatie rond het minderheidskabinet van premier Rob Jetten (D66). Volgens politiek verslaggever Mats Akkerman van WNL leverden maandenlange onderhandelingen in het Catshuis slechts een klein verschil op: een verwachte koopkrachtachteruitgang van 0,2 procent zou zijn teruggebracht tot 0,1 procent. Dat komt volgens hem neer op ongeveer vijf euro per Nederlander per jaar. Tegelijkertijd stijgen volgens economen van Rabobank de energie- en brandstofkosten fors, waardoor huishoudens veel zwaarder worden geraakt.

De coalitie van D66, VVD en CDA heeft bovendien nog geen meerderheid voor het belastingplan in de Tweede of Eerste Kamer. Met de stemmingsdeadline van donderdag 12 november in zicht moeten coalitieleiders Jan Paternotte, Ruben Brekelmans en Henri Bontenbal afzonderlijk steun zoeken bij oppositiepartijen. De moeizame onderhandelingen illustreren volgens de auteur de kwetsbaarheid van de minderheidsconstructie.

PRO-leider Jesse Klaver probeert die situatie te benutten met een gezamenlijk amendement van PRO en Volt. Daarmee wil hij 1,5 miljard euro aan extra belasting op vermogen binnenhalen. VVD-woordvoerder Wendy van Eijk noemde het ondenkbaar dat de coalitie dit voorstel in de huidige vorm steunt. Volgens Accountancy Vanmorgen zouden de lasten op arbeid deze kabinetsperiode, ook met het amendement, nog altijd met ongeveer 6 miljard euro stijgen.

Tijdens het Kamerdebat vertelde Klaver dat hij een verjaardagsfeest van zijn zoon had afgezegd om naar het Catshuis te gaan. Hij stelde dat hij daarvoor koos uit verantwoordelijkheid voor het landsbelang en bekritiseerde het kabinet omdat er volgens hem na maanden overleg niets aan de vermogensbelasting kan veranderen. WNL-journalist Elif Isitman vond die reactie overdreven en ongeloofwaardig. Zij benadrukte dat Klaver zelf voor het politieke ambt heeft gekozen.

Ook de afwezigheid van CDA-leider Bontenbal tijdens een belangrijk plenair debat met premier Jetten leidde tot kritiek. Paternotte en Brekelmans waren daar eveneens niet aanwezig; hun financieel woordvoerders namen het debat over. Volgens Akkerman en Isitman was vooral Bontenbals afwezigheid opvallend, omdat hij eerder had beloofd zijn agenda vrij te maken om steun voor het belastingplan te zoeken.

Het artikel presenteert deze gebeurtenissen als bewijs van bestuurlijke besluiteloosheid en politiek theater. De auteur vindt dat Den Haag zich minder op beperkte koopkrachtcorrecties en nieuwe belastingverhogingen zou moeten richten en in plaats daarvan de overheidsuitgaven moet verlagen, zodat burgers een echte lastenverlichting krijgen.