Justitie ontkent dat gewraakte camera's liplezen als advocaten hun cliënten spreken in zwaarste regimes

In dit artikel:

Justitie reageert dat de camera’s in spreekkamers van onder meer de Extra Beveiligde Inrichting zodanig zijn geplaatst en afgeschermd dat het onmogelijk is om uit beelden te liplezen of aantekeningen van advocaten te filmen. Daarmee vindt het OM dat verdedigers onterecht hun werkzaamheden hebben neergelegd uit vrees voor schending van het advocaat‑cliëntgeheim.

Advocaten hadden hun werk stilgelegd omdat ze privacy en vertrouwelijkheid van gesprekken met gedetineerden in gevaar zagen door cameratoezicht. Justitie stelt dat die bezwaren niet opgaan door technische en organisatorische beperkingen van de opnames.

De kwestie raakt aan het fundamentele belang van vertrouwelijke communicatie tussen advocaat en cliënt versus veiligheidsbelangen binnen extra beveiligde inrichtingen. Als vervolg zal vermoedelijk moeten blijken of onafhankelijke garanties of nadere afspraken nodig zijn om het vertrouwen van de verdediging te herstellen en een voortzetting van de rechtsbijstand te waarborgen.