Journalist stelt vragen bij moord op Pim Fortuyn: "Dit is het verhaal dat u nooit had mogen horen"
In dit artikel:
Journalist en auteur Hans Izaak Kriek gooit vrijwel 24 jaar na de moord op Pim Fortuyn opnieuw olie op het vuur met claims op sociale media en een nieuw boek. Kriek, die op 6 mei 2002 zelf in de directe omgeving van het Mediapark in Hilversum was en Fortuyn na de schietpartij zag liggen, zegt dat wezenlijke feiten jarenlang buiten beeld zijn gehouden en dat het officiële beeld vragen oproept.
In de weken na de aanslag speelde Krieks communicatiebedrijf een rol bij het voorbereiden van topambtenaren van Binnenlandse Zaken en de AIVD op verhoren door een onderzoekscommissie: volgens hem werden hoge functionarissen ongeveer dertig dagen intensief getraind. Tijdens die besloten sessies zou een centraal thema zijn geweest of betere persoonsbeveiliging de moord had kunnen voorkomen; betrokkenen zouden daar volgens Kriek bevestigend op hebben geantwoord, iets wat volgens hem botst met de toen gepubliceerde rapporten.
Hij haalt ook voormalig AIVD‑analist Berrie Hanselman aan, die naar eigen zeggen belangrijke inzichten had over de dreiging rond Fortuyn maar niet is gehoord door de officiële commissie; Hanselman zou nu bevestigen dat meer beveiliging mogelijk verschil had gemaakt. Kriek wijst verder op politiek verzet tegen een diepgaand parlementair onderzoek — een enquête onder ede zou destijds zijn geblokkeerd — en contrasteert dat met de wél uitgevoerde parlementaire enquête naar bouwfraude uit hetzelfde tijdsbestek.
Kritiek is er ook op de journalistiek: volgens Kriek zijn jarenlang relevante vragen niet gesteld aan betrokkenen, wat heeft bijgedragen aan een cultuur van terughoudendheid. Pogingen van Kriek om oud-politici zoals Wouter Bos, Ad Melkert of Jan Peter Balkenende om commentaar te vragen, leverden weinig of geen reacties op, wat hij ziet als aanwijzing dat het dossier nog gevoelig ligt.
Met zijn boek Pim Fortuyn – Moord op bestelling? vraagt Kriek of het dossier definitief gesloten moet blijven of dat volledige transparantie nodig is. Voor hem staat veel op het spel: openbaarheid en een volledige beantwoording van vragen ziet hij als essentieel voor het vertrouwen in de democratie.