Joost Eerdmans ontmaskerd: JA21 helpt D66 aan meerderheid voor einde privacy en meer macht naar WHO

In dit artikel:

In de Tweede Kamer deze week kreeg JA21 van lijsttrekker Joost Eerdmans kritiek omdat de partij bij twee belangrijke stemmingen koos voor dezelfde lijn als VVD, D66, Volt en GroenLinks–PvdA. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen maakte via X opnamebeelden van de stemschermen openbaar, waarop het afwijkende stemgedrag te zien was.

Het eerste dossier betrof de zogeheten EU “Chat Control”-maatregelen: een Europese poging om communicatieplatforms te controleren ter bestrijding van kinderporno. Tegenstanders vrezen dat de maatregel end-to-end encryptie ondermijnt en daarmee brede digitale privacy aantast. Een motie riep de regering op in Europa niet langer “onthouding” te steunen maar duidelijk tegen de verordening te stemmen. PVV, FVD, BBB, SGP, SP en PvdD steunden die motie; JA21 stemde echter niet mee en viel daarmee in de rij met de regerings- en pro-EUfracties.

Het tweede onderwerp waren wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de WHO, die volgens critici landen meer bindende bevoegdheden van Genève zouden kunnen opleveren. PVV, FVD en BBB stemden tegen goedkeuring om soevereiniteit over gezondheidsbeleid te behouden; ook hier koos JA21 voor goedkeuring.

De kernkritiek in het artikel is dat JA21 — gepresenteerd als rechts en liberaal alternatief — in deze dossiers handelt als onderdeel van het gevestigde politieke midden, waardoor het volgens tegenstanders privacy- en soevereiniteitsbezwaren ondermijnt. Voor context: de Chat Control-voorstellen en IHR-wijzigingen zijn internationaal besproken en omstreden onderwerpen; voorstanders wijzen op veiligheid en coördinatie, tegenstanders op risico’s voor privacy en nationale zelfstandigheid.