Joost Eerdmans (JA21): 'Nooit meer boren in Groningen is een belachelijke fout'
In dit artikel:
JA21 zit volgens lijsttrekker Joost Eerdmans in een "positieve flow" en moet die groei komend verkiezingsjaar zorgvuldig omzetten in duurzaam succes. Eerdmans benadrukt dat het vasthouden van zetels na de verkiezingen minstens zo belangrijk is als winnen: de partij bestaat bijna vijf jaar en is volgens hem geen eenmanspartij, met ook zichtbare kopstukken als Ingrid Coenradie, Annabel Nanninga en Diederik Boomsma. Daarmee wil hij interne stabiliteit en bredere bestuurbaarheid verzekeren.
Op het gebied van coalitiepolitiek houdt JA21 de deur naar de PVV niet gesloten, ondanks bedenkingen bij nieuwkomer Coenradie. Eerdmans zegt haar ervaring juist te willen gebruiken tijdens onderhandelingen met Geert Wilders, maar waarschuwt tegelijk dat je Wilders "niet over de rand moet duwen": samenwerking kent compromissen, maar op de kernthema’s veiligheid, welvaart en migratie moet een herkenbare JA21-handtekening blijven staan. De partij formuleert bewust geen harde breekpunten.
Migratie en asiel zijn centrale speerpunten: JA21 zet in op fors minder instroom en snellere uitzetting van mensen die geen recht op verblijf hebben. Eerdmans wijst op problemen in asielzoekerscentra, noemt het hoge inwilligingspercentage van de IND als oorzaak van veel toelatingen en legt de nadruk op snellere terugkeer. Tegelijk erkent hij dat statushouders momenteel veel druk op de opvang en woningmarkt zetten; JA21 wil voorkomen dat zij voorrang krijgen op sociale huurwoningen. Over de door experts bekritiseerde asielstop zegt hij dat realisme ook betekent dat sommige doelen tijd en stappen vergen.
Groningen: JA21 pleit voor herstart van uitgekiende gaswinning, maar alleen na volledige compensatie en herstel van gedupeerde woningen en mits veiligheid gegarandeerd. Eerdmans erkent de morele verplichting tegenover Groningers, maar waarschuwt dat een permanente stop volgens hem grote economische en geopolitieke nadelen kan hebben (bijvoorbeeld afhankelijkheid van Russisch gas). Hij noemt dit geen breekpunt, maar wel een uitgangspunt waar de partij voor uitkomt.
Tot slot reageert Eerdmans op verschillen tussen het verkiezingsprogramma en CPB-doorrekeningen (zoals bij vliegbelasting en AOW): het programma blijft leidend, de doorrekening is een vertaling naar modellen en bevat assumpties. Hij sluit een hogere AOW-leeftijd niet uit en verwijst kiezers voor details naar instrumenten als de Kieswijzer.