Jinek verzwijgt cruciale info over omstreden NOS-correspondent Israël-Gaza
In dit artikel:
Voormalig NOS-correspondent Nasrah Habiballah sprak recent bij Jinek over de felle reacties die zij na haar benoeming tot Israël-correspondent kreeg en over haar ervaringen als verslaggever in de regio. Ze vertelde over de emotionele belasting van het werk na 7 oktober, slaaptekort en zelfs het schrikken van het luchtalarm in Nederland. Presentatrice Eva Jinek schetste Habiballah als “de gedroomde persoon”: iemand met Palestijnse familiebanden, ervaring in Israël, kennis van Arabisch en journalistieke opleiding in Nederland.
In de uitzending werd uitgebreid stilgestaan bij de grove, vaak discriminerende scheldpartijen en het stempel dat zij kreeg — termen als “jodenhater” en “Palestijnse spion” — waar Habiballah zei dat ze zich “kapot schrok”. Wat volgens meerdere critici en journalisten echter ontbrak in dat gesprek, was aandacht voor substantiëlere en controleerbare vragen over haar professionele achtergrond die aanleiding gaven tot zorg over haar onafhankelijkheid.
Die vragen omvatten drie hoofdpunten. Ten eerste haar studie Arabisch aan Birzeit University op de Westelijke Jordaanoever, een campus waar politieke studentengroepen, ook met banden naar Hamas en PFLP, zichtbaar zijn — verkiezingsuitslagen van 2022 en 2023 laten grote steun voor een Hamas-gelieerd blok zien. Ten tweede haar vroegere werk (augustus 2008–januari 2009) voor PYALARA, een Palestijnse jongerenorganisatie waarop onderzoeken wijzen die programma’s documenteren waarin Palestijns geweld soms positief werd voorgesteld. Ten derde het verdwijnen van oude socialmediaposts na aandacht voor vermeend anti-Israëlische tweets; in de Jinek-uitzending werd Habiballah daar niet op bevraagd. Verder circuleren onbevestigde beweringen over een familierelatie met een in Israël verdachte man die met Hamas-financiering in verband is gebracht; bewijs hiervoor ontbreekt vooralsnog.
De NOS verdedigde destijds Habiballah fel tegen racistische en seksuele aanvallen, maar critici verwijten de omroep dat die verdediging ook inhoudelijke vragen wegzette als louter haatreacties. Aangezien de NOS met publieke middelen berichten over Israël en de Palestijnse gebieden mede vormt, stellen tegenstanders dat transparantie over een correspondentengeschiedenis noodzakelijk is — niet om iemand te veroordelen, maar om vertrouwen en journalistieke onafhankelijkheid te waarborgen.