Jimmy Dijk (SP) spreekt PVV'ers aan... maar laat migratiecrisis vrolijk voortduren

In dit artikel:

SP-leider Jimmy Dijk probeerde dit weekend in WNL Op Zondag teleurgestelde PVV-kiezers te winnen door te zeggen dat migratie “aan de randen van Europa” geregeld moet worden en dat hij die kiezers wil “bereiken”. In zijn voorstel ligt de nadruk op het voorkomen van gevaarlijke reizen naar bijvoorbeeld Ter Apel door opvang en besluitvorming dichter bij de EU-grenzen te organiseren.

De auteur van het stuk reageert scherp: Dijks boodschap wordt gezien als meer van hetzelfde linkse denken — moreel klinkend maar praktisch ontwijkend. Volgens de kritiek schuift de SP de verantwoordelijkheid naar Brussel en andere Europese landen in plaats van stevige nationale grenzen te trekken. Dat zou volgens de schrijver leiden tot blijvende opvangproblemen in Nederland, overvolle centra, gemeenten die weigeren gastvrouwen te zijn, en een groeiende onvrede onder burgers die veranderingen in hun wijken ervaren.

Het artikel benadrukt dat veel kiezers uit onvrede bij de PVV terechtkomen omdat Geert Wilders naar de mening van de auteur wél benoemt wat mensen voelen: zorgen over massa-immigratie, grensbewaking en behoud van cultuur en bestaanszekerheid. Dijk’s pleidooi voor ‘humaner’ handeling aan Europa’s randen wordt geïnterpreteerd als vaag en onpraktisch — wie bepaalt die randen en hoe helpt dat om mensensmokkel of verdrinkingen te voorkomen?

Als alternatief pleit de schrijver voor duidelijke, harde grenzen en het stoppen van misbruik van het asielstelsel, als noodzakelijk voor eerlijkheid en solidariteit richting bestaande inwoners. De conclusie is dat de SP, zolang ze woordvoering kiest die volgens de auteur empathie boven concrete maatregelen plaatst, weinig kans maakt om PVV-kiezers terug te winnen en dat de maatschappelijke spanning daardoor blijft toenemen.