Jeugdzorg hield opnieuw kinderen vast op een geheime locatie zonder toestemming van ouders of rechter

In dit artikel:

Veilig Thuis West-Brabant bracht op 18 september drie kinderen uit een gezin naar een vakantiehuisje op een geheime locatie. De kinderen hadden gezegd dat ze niet naar huis durfden vanwege hun stiefvader. Hun moeder stemde aanvankelijk in met een zogenoemde vrijwillige uithuisplaatsing, maar trok die toestemming op 21 september in. Volgens haar was ze vooraf onjuist geïnformeerd. Toch bracht Veilig Thuis de kinderen niet terug en vertelde de organisatie haar niet waar zij verbleven.

De kinderrechter beluisterde een telefoongesprek waarin de moeder haar toestemming introk en concludeerde dat Veilig Thuis haar onder druk had gezet om daarvan af te zien. Op dat moment was er nog geen rechterlijke machtiging om de kinderen bij hun ouders weg te houden. Die machtiging werd pas vier dagen later aangevraagd en gold aanvankelijk voor één week. Op 30 september bepaalde de rechter dat de kinderen naar hun moeder konden terugkeren, nadat de stiefvader tijdelijk elders was gaan wonen. Wel kwamen zij onder toezicht van de jeugdbescherming te staan.

De rechter noemt de werkwijze van Veilig Thuis ‘zeer zorgelijk en onacceptabel’ en twijfelt sterk of werkelijk sprake was van vrijwillige plaatsing. Ook was het vakantiepark volgens de rechter geen geschikte verblijfplaats voor kinderen die jeugdhulp nodig hebben. De kinderen werden daar begeleid door medewerkers van Centrale Zorg Groep, die daarvoor niet gecertificeerd waren. De Raad voor de Kinderbescherming noemde de situatie eveneens niet ideaal.

Tegelijkertijd waren er volgens de rechter serieuze aanwijzingen voor onveiligheid thuis. De kinderen verklaarden dat ze waren geslagen en geschopt, er werd oud lichamelijk letsel vastgesteld en de politie onderzoekt de beschuldigingen.

Hoogleraar jeugdrecht Mariëlle Bruning stelt dat een uithuisplaatsing zonder instemming uitsluitend via de Raad voor de Kinderbescherming en de kinderrechter mag verlopen, ook in spoedsituaties. Een vergelijkbare geheime plaatsing door Veilig Thuis Oost-Brabant leidde in 2025 al tot zware kritiek van het gerechtshof. De toenmalige staatssecretaris benadrukte daarna dat vrijwillige plaatsing alleen geldig is bij vrije en goed geïnformeerde toestemming; een geheime verblijfplaats past daar niet bij.

Veilig Thuis zegt de uitspraak serieus te nemen en de eigen rol te evalueren, maar geeft vanwege privacy geen inhoudelijke toelichting. Centrale Zorg Groep reageerde niet.