Jetten neemt AIVD-waarschuwing 'heel serieus' en ziet 'ondenkbare' leuzen, maar BBB-leider Vermeer weigert: 'Dan ga ik me aanpassen aan rechts-extremisten, dat ga ik never nooit niet doen'

In dit artikel:

Premier Rob Jetten noemt het AIVD- en NCTV-rapport over de normalisering van extreemrechtse ideeën een serieuze waarschuwing. Volgens hem zijn bij demonstraties steeds vaker teksten, vlaggen en uitingen te zien die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren. Minister van Justitie David van Weel vindt het belangrijk dat de veiligheidsdiensten de ontwikkeling signaleren, maar kondigde geen concrete maatregelen aan.

Het rapport ‘Achter de façade’, dat op 22 september verscheen, waarschuwt dat extremisten hun ideeën volgens de diensten in afgezwakte en ogenschijnlijk normale vorm presenteren. Daarbij worden onder meer de termen ‘remigratie’ en ‘omvolking’ genoemd. Dat leidt tot politieke controverse, omdat ‘remigratie’ ook voorkomt in de verkiezingsprogramma’s van BBB en FVD. Beide partijen zeggen daarmee uitsluitend vrijwillige terugkeer naar het land van herkomst te bedoelen.

BBB-leider Vermeer zegt zijn taalgebruik niet aan te passen en noemt remigratie een normale term. Wel benadrukt hij dat elke vorm van extremisme moet worden bestreden. FVD-Kamerlid Schenk noemt de partijdefinitie duidelijk en verwerpt de analyse van de diensten. Zijn fractiegenoot Iem Al Biyati stelde 32 Kamervragen, onder meer over de vraag of inlichtingendiensten wel het gedachtegoed van democratisch gekozen partijen moeten beoordelen.

De discussie laaide verder op nadat FVD-Eerste Kamerlid Eric Kemperman aanwezig was bij een demonstratie in Den Haag die uit de hand liep. Jetten suggereerde dat iemand niet toevallig op zo’n plek belandt, terwijl FVD zei dat Kemperman dacht dat het om een boerendemonstratie ging. Ook wordt gewezen op de Radboud Universiteit, die na het rapport een nationalistische studentenvereniging van een introductiemarkt zou hebben geweerd.

De auteur van het artikel vindt dat geweld en bedreigingen hard moeten worden aangepakt, maar verzet zich tegen het verdacht maken van woorden, politieke standpunten en kiezers. Volgens die redenering moeten AIVD en NCTV zich richten op concrete dreiging en geweld, niet op opvattingen of taalgebruik. Het kabinet zou daarom duidelijk moeten maken dat het woord remigratie op zichzelf geen bewijs van extremisme is en dat de Kamer eerst alle vragen over het rapport moet laten beantwoorden.