Jetten is de nieuwe Schoof, dit wordt gewoon het kabinet Yeşilgöz

In dit artikel:

Het nieuwe kabinet-Rutte V wordt in dit betoog afgekraakt als een voortzetting van oud beleid: geen nieuw begin maar een rechtse doorstart waarin VVD de toon zet, CDA meebuigt en D66 als progressief masker fungeert. De auteur noemt het een coalitie die vooral kwetsbaren raakt en ruimte laat voor partijen als JA21.

Sociaal-economisch beleid: kwetsbaren betalen De kernkritiek is dat het akkoord vooral bezuinigingen en versoberingen bevat die ouderen, zieken, arbeidsongeschikten en huurders treffen. Voorbeelden zijn een hoger eigen risico in de zorg, versoberingen van uitkeringen, een ingekorte WW en beperkingen in de WIA. Langdurige zorg wordt meer op eigen verantwoordelijkheid gezet, wat volgens de schrijver neerkomt op privatisering en het afschuiven van solidariteit.

Zorg en wonen Zorg wordt volgens het artikel behandeld als kostenpost, niet als recht, waardoor chronisch zieken en lage inkomens disproportioneel meer zullen betalen. Op de woningmarkt verandert er weinig voor huurders: schaarste en hoge huren blijven, terwijl de hypotheekrenteaftrek intact blijft en dus vooral hogere inkomens spaart.

Klimaat, natuur en landbouw ontbreken aan ambitie Het akkoord zou weinig tot niets doen om natuurverlies, klimaatcrisis, biodiversiteit of dierenwelzijn aan te pakken. De landbouwparagraaf is vaag en gericht op conflictvermijding; harde keuzes over veestapelreductie of eiwittransitie ontbreken, waardoor uitstel wordt gepresenteerd als realisme in plaats van politieke moed.

Defensie en veiligheid Grote defensie-uitgaven krijgen prioriteit zonder een coherente visie op veiligheid; diplomatie, preventie en sociale cohesie raken op de achtergrond. Veiligheidsmaatregelen worden volgens de auteur vaak symbolisch of technocratisch ingevuld, met beperkt effectief beleid tegen discriminatie, polarisatie en sociale ongelijkheid.

Migratie retoriek zonder oplossing Het kabinet kiest voor harde taal over migratie, maar biedt weinig concrete, structurele oplossingen voor opvang, integratie of arbeidsmigratie. Veel problemen worden vooruitgeschoven en politiek geëxploiteerd om de rechtse flank te bedienen.

Ontbreken van langetermijnvisie Het grootste punt van zorg is volgens de schrijver het ontbreken van een samenhangende toekomstagenda: kwesties als klimaatverandering, vergrijzing, automatisering en ongelijkheid krijgen geen doortimmerde aanpak. Het beleid richt zich op korte termijn bezuinigingen en comfort voor hogere inkomens, niet op transities die Nederland nodig heeft.

Politieke consequenties en morele beoordeling De auteur voorspelt electorale schade voor D66 en stelt dat links-progressieve partijen het akkoord onmogelijk kunnen steunen. Moreel wordt het kabinet weggezet als een regering van afbraak en uitstel, die misprijzend omgaat met solidariteit, natuur en dierenwelzijn.

Kortom: volgens dit stuk is kabinet-Rutte V vooral een voortzetting van gevestigde rechtse recepten—met versobering van sociale voorzieningen, weinig ambitie voor klimaat en natuur, veel defensiebestedingen en harde migratetaal—en ontbreekt het aan visie en zorg voor de kwetsbaren in de samenleving. De auteur pleit impliciet voor een alternatief dat lange termijnvisie, solidariteit en echte samenwerking centraal stelt.