Jetten draait en ontwijkt bij migratievragen - D66 blijft pro-massa-immigratie in de praktijk

In dit artikel:

Rob Jetten, lijsttrekker van D66, verscheen onlangs in het radioprogramma Nieuws van de Dag met een campagneboodschap waarin hij wilde overkomen als ‘strenger’ op immigratie: “Mensen moeten de taal leren. Er moeten minder mensen naar Nederland komen,” zei hij, en hij benadrukte dat Nederland een liberaal land met duidelijke normen is. Presentatoren Wierd Duk en Thomas van Groningen doorzogen die bewering echter direct met concrete tegenvragen over het Kamerstemgedrag van D66.

Duk wees Jetten op stelselmatige nee-stemmen van D66 bij moties die daadwerkelijk de instroom of de handhaafbaarheid van immigratie zouden beperken — onder meer verwijzend naar moties zoals Motie-Becker en voorstellen tot strafbaarstelling van illegaliteit. Jetten probeerde met een lang betoog te verdedigen dat zijn partij soms wél voor strengere maatregelen stemt, maar kon geen voorbeelden aandragen en gaf geen overtuigend antwoord op de feitelijke stemmingen.

De uitzending toonde volgens het artikel een tegenstelling tussen campagne-retoriek en concrete politiek handelen: terwijl Jetten harde taal sprak, suggereren stemmingsuitslagen dat D66 structureel tegen veel van de voorgestelde beperkingmaatregelen stemt. De kritiek van Duk en Van Groningen hield Jetten uiteindelijk zonder overtuigende duiding van het partijbeleid.

Als bredere context merkt het stuk op dat politieke partijen tijdens campagnes soms hun toon aanpassen om kiezers te winnen, maar dat het verstandig is om zulke uitspraken aan het licht van concrete stemmingsdata te toetsen.