Jetten (D66) verkocht het vliegende asielteam met 'heel ervaren' ambtenaren, en nu spinnen adviesbureaus er garen bij

In dit artikel:

Na de onrust over asielopvang in onder meer Loosdrecht en IJsselstein beloofde premier Rob Jetten in mei een tijdelijk ondersteuningsteam van ervaren medewerkers van het Rijk en gemeenten. Volgens berichtgeving van De Telegraaf en het ANP bestaat het Ondersteuningsteam Asiel echter naast ongeveer honderd ambtenaren uit minstens 23 externe experts. Inmiddels hebben 72 gemeenten de hulp ingeschakeld.

De VNG en Jetten presenteerden het team aanvankelijk als collegiale ondersteuning: deskundigen uit grotere gemeenten zouden kleinere gemeenten helpen bij de organisatie van asielopvang. Uit navraag van De Telegraaf bij de VNG blijkt volgens de berichtgeving dat ook adviesbureaus en andere ingehuurde specialisten deelnemen. Zij ondersteunen gemeenten vooral op plaatsen waar inwoners zich tegen een azc of andere opvanglocatie verzetten.

Het artikel bekritiseert dat de externe inhuur niet overeenkomt met de eerdere voorstelling van zaken. Jetten sprak over direct inzetbare mensen van het Rijk en gemeenten, terwijl nu niet duidelijk is welke bureaus zijn betrokken, wat de experts kosten en of het Rijk of de gemeenten de rekening betalen. De kosten komen uiteindelijk voor rekening van de belastingbetaler.

De kritiek wordt geplaatst tegen de achtergrond van de Spreidingswet. CDA-minister Bart van den Brink heeft 74 gemeenten onder toezicht geplaatst vanwege de uitvoering daarvan en dreigt met verplichte opvang op kosten van gemeenten. Volgens de auteur vormt het ondersteuningsteam daarmee een aanvulling op de landelijke druk om opvang te realiseren, in plaats van een neutrale vorm van hulp.

Het artikel stelt dat zorgen van inwoners over veiligheid, woningen en leefbaarheid te veel als een communicatieprobleem worden behandeld. Gemeenten zouden daarom terughoudend moeten zijn met het inschakelen van het team. Jetten moet de Tweede Kamer volgens de auteur uitleg geven over de identiteit van de externe experts, hun opdracht en kosten, en over het verschil tussen de oorspronkelijke belofte en de feitelijke samenstelling van het team. De oproep van de auteur is uiteindelijk gericht op minder asielinstroom, zodat volgens hem geen extra opvang- of adviesteams nodig zijn.