Jetten buigt voor de straat en de spaarder betaalt: Klaver viert zijn WW-buit en dreigt meteen met 'boek het Malieveld maar'

In dit artikel:

Jesse Klaver, leider van Progressief Nederland en oppositiepoliticus, claimde woensdag een grote overwinning nadat bezuinigingen op de sociale zekerheid van tafel gingen. Volgens hem is dat vooral te danken aan werknemers die staakten. Hij waarschuwde bovendien dat hij samen met FNV-voorzitter Hans Spekman opnieuw het Malieveld op gaat als D66 op onderwijs wil bezuinigen.

De auteur ziet daarin het bewijs dat het minderheidskabinet-Jetten afhankelijk is van de oppositie en vakbonden. Progressief Nederland en Volt boden het kabinet steun voor een meerderheid, op voorwaarde dat de geplande kortingen op onder meer de WW en WIA zouden worden geschrapt. Nadat dit aanbod uitlekte, schortten de vakbonden hun acties op en leek het kabinet bereid de eisen over te nemen.

Volgens de analyse heeft het schrappen van de bezuinigingen wel financiële gevolgen. Vanaf 2028 zouden meer spaarders en beleggers belasting over hun vermogen gaan betalen. Daarnaast zou in een geheim coalitiedocument een mogelijke bezuiniging van 1,2 miljard euro op het onderwijs staan. Progressief Nederland zegt dat de rekening niet bij onderwijs of zorg mag terechtkomen, maar volgens de auteur blijft dan vooral een hogere belastingdruk voor spaarders, ondernemers en andere belastingbetalers over.

De auteur verwijt Klaver dat hij de voordelen van de deal opeist zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de financiering ervan. Klavers kritiek op de acht miljard euro aan lastenverzwaringen voor werkenden wordt deels begrijpelijk genoemd, maar volgens de auteur is het tegenstrijdig om tegelijk bezuinigingen te blokkeren en belastingverhogingen af te wijzen.

Ook hekelt de auteur een vermeende dubbele maatstaf rond protesten. Stakingen en linkse demonstraties zouden volgens hem politieke resultaten opleveren, terwijl protesten tegen een asielzoekerscentrum, zoals woensdag in Rhenen, eerder als overlast worden behandeld. D66 zou ondertussen de zorgen over onderwijsbezuinigingen proberen te sussen, terwijl de partij aan de onderhandelingen deelneemt.

De conclusie luidt dat premier Jetten moet kiezen: een echte meerderheid zoeken met een transparante financiële onderbouwing, of de kwestie aan de kiezer voorleggen. Zolang het kabinet telkens buigt voor de partij of groep die het hardst dreigt, regeert het volgens de auteur niet zelf, maar wordt het geregeerd.