Jesse Klaver probeert Geert Wilders te pakken in fiks debat, maar snijdt zichzelf hopeloos in de vingers over de ware kosten van massamigratie

In dit artikel:

Tijdens een fel debat in de Tweede Kamer botsten GroenLinks-leider Jesse Klaver en PVV-leider Geert Wilders over de relatie tussen asielbeleid en sociale zekerheid. Klaver stelde dat Wilders niet geloofwaardig kan pleiten voor een sterke verzorgingsstaat terwijl hij tegen meerdere asielwetten stemt. Volgens Klaver ligt de druk op sociale voorzieningen vooral aan politiek beleid en de manier waarop de inkomstenbelasting is ingericht, niet uitsluitend aan migratie.

Wilders bracht daartegenin dat de asielinstroom de betaalbaarheid van de verzorgingsstaat onder druk zet. Het artikel neemt die redenering over en wijst op de toegang van statushouders tot sociale huurwoningen en uitkeringen. Ook wordt gesteld dat meer dan de helft van de bijstandsgerechtigden een niet-westerse achtergrond heeft en dat opvang, huisvesting en sociale regelingen miljarden kosten. Deze cijfers en verbanden worden in het artikel echter niet nader onderbouwd.

De auteur verwijt Klaver en linkse partijen dat zij de gevolgen van ruimhartig migratiebeleid voor de sociale zekerheid ontkennen. Volgens die redenering kan overheidsgeld maar één keer worden uitgegeven en gaat geld voor asielopvang ten koste van lastenverlichting, zorg en ondersteuning voor andere groepen. Het stuk eindigt met een pleidooi voor strengere grens- en asielmaatregelen en bevat daarnaast meerdere oproepen om de rechtse nieuwswebsite financieel te steunen.