Jesse Klaver noemt BBB 'palingpopulisme' - Maurice de Hond voorspelt PVV-tsunami op 29 oktober

In dit artikel:

Op het praatprogramma Pauw & De Wit botsten gisteravond Jesse Klaver (GroenLinks) en Mona Keijzer (BBB) over de woningcrisis en de vraag wie voorrang moet krijgen bij schaarse huizen: statushouders of Nederlandse kandidaten met lange wachtlijsten. Klaver bestempelde Keijzer met het woord 'palingpopulisme', een sneer die de toon van het gesprek bepaalde en door de auteurs van DDS eerder al werd beschreven als theatrale politiek ten koste van kiezers.

Keijzer benadrukte dat veel Nederlanders vinden dat eigen kinderen eerst aan de beurt moeten komen; Klaver reageerde minachtend, wat BBB-voorman Caroline van der Plas felle kritiek opleverde: "Arrogantie, gesneer en minachting voor gewone mensen." Volgens de opiniemaker in het artikel illustreert de discussie een breder conflict tussen wat hij noemt een politieke elite die feiten negeert ten gunste van idealen en partijen die volgens hem wél luisteren naar 'gewone' kiezers.

De ruzie kreeg directe politieke consequenties in de analyse van peiler Maurice de Hond, die voorspelt dat Klavers woorden in gemeenten als het PVV-sterke Edam-Volendam (waar Wilders in 2023 43% haalde) kunnen leiden tot uitslagen boven de 50% op 29 oktober. De auteur gebruikt de rel om kiezers op te roepen zichzelf tot "Palingpopulist" te verklaren en stemmen te verzamelen voor rechtse partijen als PVV, FVD, BBB, SGP en JA21.

Kortom: een screendebat over woningbeleid escaleerde tot een symbolische culturele botsing, met mogelijke gevolgen voor de aanstaande verkiezingen en de positionering van partijen rond immigratie, prioritering en nationale sentimenten.