Japanse uitgevers vragen OpenAI te stoppen met stelen van content

In dit artikel:

De Japanse uitgeversvereniging CODA (Content Overseas Distribution Association) heeft OpenAI formeel verzocht te stoppen met het gebruiken van materiaal van haar leden voor het trainen van AI-modellen. CODA wijst specifiek op de AI-videomaker Sora 2: veel van diens beelden lijken volgens de vereniging sterk op werk van Japanse makers, wat volgens hen duidt op training met originele, auteursrechtelijk beschermde beelden en daarmee mogelijk een schending van het Japanse auteursrecht.

CODA stelt dat OpenAI’s beleid – waarbij rechthebbenden zich moeten afmelden als ze niet willen dat hun werk gebruikt wordt – in strijd is met de Japanse wetgeving, omdat bedrijven voorafgaande toestemming moeten vragen. Onder CODA vallen tientallen bekende bedrijven zoals Studio Ghibli, Square Enix, Bandai Namco en Sony Music; AI-afbeeldingen in Ghibli-stijl circuleerden recent veel op sociale media (ook Sam Altman gebruikte een Ghibli-achtige profielfoto).

Het verzoek van CODA is nu nog vrijwillig, maar de vereniging dreigt met juridische stappen als OpenAI niet meewerkt. Of er daadwerkelijk auteursrechtenschendingen hebben plaatsgevonden is juridisch nog onzeker; wereldwijd lopen inmiddels meerdere rechtszaken tegen AI-bedrijven.

Nederlandse context: belangenorganisatie BREIN heeft eerder al datasets offline laten halen die volgens hen illegaal verkregen kopieën van beschermde werken bevatten, waaronder boeken en ondertitels. Ook het Nederlandse AI-model GEITje werd op verzoek van BREIN offline gehaald wegens vermeend gebruik van illegaal gedownloade Nederlandse boeken. Deze voorbeelden illustreren dat belangenhouders in verschillende landen actief optreden tegen het zonder toestemming gebruiken van beschermd materiaal voor AI-training.