Jan van de Beek ontmaskert VVD-truc: Voorrang voor asielzoekers verdwijnt helemaal niet!

In dit artikel:

De VVD viert in sociale media een vermeende overwinning in het nieuwe coalitieakkoord met D66 en CDA: volgens partijpromoties zou de voorrangsregeling voor statushouders bij huisvesting verdwijnen. Demograaf Jan van de Beek heeft echter de tekst van het akkoord geanalyseerd en stelt dat die voorstelling van zaken misleidend is.

In het akkoord staat volgens Van de Beek niet dat de voorrang direct wordt afgeschaft, maar dat die pas komt te vervallen zodra er "voldoende alternatieve huisvesting" beschikbaar is. Die voorwaarde maakt de belofte volgens hem praktisch waardeloos: het bouwtempo blijft achter bij de bevolkingsgroei die grotendeels door migratie wordt veroorzaakt, waardoor die benodigde alternatieve woonruimte naar verwachting nooit zal bestaan. Concreet betekent dit dat gemeenten in situaties zonder alternatieve plekken de bestaande voorrang voor statushouders blijven toepassen.

Het artikel wijst erop dat VVD-accounts en prominente partijleden de maatregel presenteren als daadkrachtig beleid om kiezers te vriend te houden, terwijl critici het zien als een symbolische ruil die de werkelijkheid nauwelijks verandert. De kritiek plaatst dit binnen de bredere discussie over woningnood, bouwcapaciteit en immigratie: zolang er meer mensen bijkomen dan er huizen worden gebouwd, blijft druk op de sociale woningvoorraad en blijven prioriteringen relevant.

Kortom: het akkoord bevat een voorbehoud waardoor de aangekondigde afschaffing van voorrang voor statushouders in de praktijk waarschijnlijk niet optreedt, zo betoogt Van de Beek. De zaak benadrukt spanningen tussen politieke beloften, de realiteit van woningbouwcapaciteit en de gevolgen van migratie voor de toewijzing van sociale woningen.