JAN ROOS FILEERT KLIMAAT-HYPOCRISIE: "Bij hitte is het klimaat, bij sneeuw is het toeval!"

In dit artikel:

Nederland kampt in januari 2026 met een strenge winter: sneeuw en ijs leggen het openbaar vervoer lam en bevoorrading stokt omdat vrachtwagens de weg niet op durven, met lege schappen in supermarkten tot gevolg. In het gepubliceerde commentaar vraagt mediamaker en columnist Jan Roos zich op X af waarom klimaatactivisten en politici als Rob Jetten en Frans Timmermans in deze situatie stil blijven. Roos beschuldigt hen van een dubbele maatstaf: hittegolven worden volgens hem meteen als bewijs voor door de mens veroorzaakte opwarming gepresenteerd, terwijl koude winters als ‘gewoon weer’ worden afgedaan.

De tekst schildert klimaatactivisme als een quasi-religieuze ideologie die selectief feiten inzet om een groene agenda te rechtvaardigen en stelt dat klimaatbeleid mede verantwoordelijk is voor hoge gaskosten waardoor verwarmen onbetaalbaar zou worden. Kritiek op de ‘elite’ en lof voor Roos als iemand die volgens de auteur spreekt namens de “gewone Nederlander” lopen door het stuk heen. Het artikel eindigt met oproepen tot steun aan de uitgeverij Liberty Media en betaalverzoeken voor exclusieve columns en abonnementen.

Als context: wetenschappers onderscheiden klimaat (lange termijn) van weer (kort), en de relatie tussen klimaatverandering en extreme koude- of sneeuwereignissen is complex en onderwerp van lopend onderzoek — iets wat in het opiniestuk slechts kort wordt aangekaart.