Jan Huzen zoekt niet alleen in Ter Apel de grens op
In dit artikel:
Jan Huzen (54) uit Nieuw-Weerdinge verschijnt maandag 23 februari voor de rechter vanwege berichten en oproepen rond burgerlijke grenscontroles bij Ter Apel. Het Openbaar Ministerie ziet zijn Facebook-teksten als opruiend; Huzen is niet onbekend bij de rechter: hij werd eerder veroordeeld voor opruiing, smaad en laster. De zaak draait om de acties die hij begin juni 2025 in gang zette met een oproep om ‘s nachts de grens te bewaken, uit bezorgdheid dat volgens hem de Duitse politie asielzoekers aan de grens zou achterlaten.
Wat volgde was klein van schaal maar groot in aandacht: een groep van rond vijftien mensen in gele hesjes trok naar de grens bij Ter Apel, werd breed uitgemeten in landelijke media en maakte Huzen als boegbeeld zichtbaar. Tijdens de daadwerkelijke controles werden geen strafbare feiten vastgesteld; de actievoerders hielden na het verschijnen van de Duitse politie op met het staande houden van auto’s en zagen er later bij als demonstratieve aanwezigheid. Toch vindt Justitie zijn online oproepen grensverleggend en potentieel aanstichtend.
Huzen profileert zich als een gedreven activist en mediaverdediger van “de gewone Nederlander”. Hij is in Noord-Nederland al jaren zichtbaar bij boerenprotesten en coronademonstraties en heeft op Facebook tienduizenden volgers. Zijn posts bestrijken allerlei thema’s — van vaccinatiekritiek en stikstof tot asielvraagstukken — maar recent wezenlijk gericht tegen asielzoekers. Zijn stijl combineert theatrale, ludieke optredens met scherpe uitspraken; dat levert enthousiaste steun op van een deel van het publiek (en politieke aanmoediging van figuren als Geert Wilders), maar ook veroordeling door politieke en justitiële instituties.
Achter het mediageweld staat een meer alledaags leven: Huzen groeide op in een landbouwgezin, werkte zich op en runt samen met zijn vrouw Thea al meer dan 25 jaar een bedrijf in omheiningen in Emmen. Hij noemt zichzelf een controlfreak die zijn sociale-mediaposts zorgvuldig weegt en bewust op de rand van de wet opereert om impact te maken. Tegelijk probeert hij escalatie te vermijden omdat zijn bedrijf en inkomen te lijden hebben onder zijn activisme; klanten stapten af en hij vraagt soms donaties voor acties, waarmee ook juridische kosten worden gefinancierd — een bankrekening van zijn vrouw werd zelfs tijdelijk geblokkeerd, volgens Huzen vanwege zulke giften.
Persoonlijke incidenten geven zijn profiel extra lading: zijn jarenlange inspanningen rond de vermissing van Willeke Dost lieten zien hoe hij druk kan uitoefenen met media en acties, en in december 2025 overleed een goede vriend tijdens een klus — een gebeurtenis die hem emotioneel trof. Huzen trekt een diverse aanhang, vaak van mensen in kwetsbare posities, en waarschuwt hen regelmatig om binnen de wet te blijven. Hij kiest zijn momenten strategisch: sommige demonstraties zoekt hij op afstand, andere organiseert hij met vergunningen, zoals het protest van 21 december in Westerwolde.
De zitting moet duidelijk maken of Huzen’s online oproepen strafbaar grensoverschrijdend waren. De zaak belicht het spanningsveld tussen burgerprotest, sociale media en openbare orde rond de vluchtelingen- en grensproblematiek.