JAMAAR JAMI - Trump bombardeerde Iran en capituleerde in Versailles

In dit artikel:

De Iraanse opiniemaker Ehsan Jami betoogt dat niet Iran zelf, maar vooral het islamitische regime in Teheran als winnaar uit de oorlog met de Verenigde Staten en Israël komt. Volgens hem boekten Washington en Jeruzalem wel militaire successen, zoals schade aan Iraanse nucleaire en militaire doelen en het uitschakelen van commandanten, maar vertaalde dat zich niet in hun einddoelen: regimewissel, capitulatie of het blijvend neutraliseren van het nucleaire programma.

Jami stelt dat de VS uiteindelijk zelfs politieke en economische concessies deden, waaronder sanctieverlichting, vrijgave van Iraanse tegoeden en ruimte voor nieuwe onderhandelingen over uraniumverrijking en raketten. Daarmee, schrijft hij, werd juist het argument versterkt dat Iran een kernwapen nodig heeft als afschrikmiddel. Ook noemt hij de dreiging van een blokkade van de Straat van Hormuz als belangrijk machtsmiddel: daarmee kon Teheran de oorlog veranderen in een wereldwijd economisch probleem via hogere olieprijzen en inflatie.

Verder benadrukt hij dat Iran Israël en de VS tegen elkaar wist uit te spelen, waardoor Israël minder vanzelfsprekend op Amerikaanse steun kon rekenen. In de regio zouden bovendien Golfstaten hebben gezien dat Amerikaanse militaire aanwezigheid niet alleen bescherming biedt, maar ook nieuwe risico’s schept. Jami vindt dit geen wenselijke uitkomst, omdat een overlevend autoritair regime naar verwachting juist harder zal optreden tegen de eigen bevolking. Toch concludeert hij dat Washington en Jeruzalem strategisch verloren, terwijl Teheran zijn machtspositie wist te behouden en zelfs te versterken.