Jack stierf verdachte dood in Reinier de Graaf Gasthuis, maar getuigen zwijgen: 'Er is wat aan de hand'
In dit artikel:
Op 11 december 2023 overleed de 78‑jarige Jack in zijn eenpersoonskamer van het Reinier de Graaf Gasthuis in Delft; volgens artsen stierf hij aan een gasembolie nadat zuurstof via een groene slang was gekoppeld aan het bijspuitpunt van een infuus in zijn bovenarm, waardoor lucht in zijn bloedbaan werd gepompt. Jack werd die avond rond 18.30 uur nog levend gezien met een neusbril, rond 20.00 uur kreeg hij verneveling en om 20.35 uur werd hij gevonden; de behandelend arts schatte later dat de fatale gevolgen binnen ongeveer veertig seconden optraden.
De politie en het Openbaar Ministerie (OM) voeren sindsdien een strafrechtelijk onderzoek, waarbij moord, doodslag of dood door schuld niet zijn uitgesloten. Forensisch onderzoek en inbeslagname van medische apparatuur leverden vooral het DNA van Jack op; het OM houdt drie scenario’s open: zelfdoding, een persoonlijke fout van Jack of een fout (bewust of onbewust) door een ander — patiënt, bezoeker of zorgverlener. De technische mogelijkheid om de zuurstofslang op het infuus te drukken is door betrokkenen getest en blijkt mogelijk, al sluiten de onderdelen niet mooi op elkaar aan. Het ziekenhuis stelde in een vertrouwelijk onderzoek dat voor die handeling geen buitensporige kracht nodig is en waarschuwde dat personeel zich niet altijd voldoende bewust is van de risico’s van zuurstoftoediening.
Een belangrijk twistpunt in het onderzoek is het medisch beroepsgeheim. Het OM eiste op 27 december 2023 het volledige medisch dossier op, maar het ziekenhuis hield vast aan de vertrouwelijkheid van patiëntgegevens en weigerde aanvankelijk mee te werken aan het verhoren van betrokken medewerkers of het beschikbaar maken van wie van hen zich op het verschoningsrecht beriep. De rechtbank oordeelde in oktober 2024 dat in deze uitzonderlijke zaak het belang van waarheidsvinding zwaarder kan wegen dan het beroepsgeheim; daarop werd het dossier alsnog aan justitie verstrekt. Toch blijven getuigen deels zwijgen: volgens zoon Benjamin weigerde ten minste één opgeroepen getuige verklaringen af te leggen en gaf een andere verhoor geen verduidelijking. Een derde getuige moet nog worden gehoord.
Benjamin (42), de enige nog handelingsbekwame nabestaande — zijn moeder lijdt aan Alzheimer — zoekt vooral duidelijkheid over de laatste uren van zijn vader. Hij is ervan overtuigd dat Jack niet zelf zo’n ingewikkelde verkeerde koppeling zou hebben gemaakt: zijn vader had maar één functionerend oog en geen doodswens, en volgens Benjamin vergt het aansluiten fijntjes werk. Benjamin zegt niet uit te zijn op vergelding maar wil weten of zijn vader angstig is geweest en wat er precies gebeurde. Hij voelt zich door het ziekenhuis en door de omgang met het beroepsgeheim tegengewerkt en vermoedt dat het ziekenhuis zijn reputatie wil beschermen. Tegelijkertijd prijst hij dat zijn vader doorgaans netjes geholpen werd en wil hij de feiten boven emoties plaatsen.
Het Reinier de Graaf Gasthuis laat weten intens mee te leven met de nabestaanden, dat het incident is gemeld bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en dat een intern onderzoek volgens de IGJ goed en volledig is gedaan. Vanwege privacy‑overwegingen en de lopende juridische procedure kan het ziekenhuis niet inhoudelijk reageren op vragen over getuigen, het interne onderzoek en mogelijke verbeteringen. Het OM benadrukt eveneens de terughoudendheid bij het bespreken van lopend onderzoek en onderstreept het belang van het medisch beroepsgeheim; alleen in zeer uitzonderlijke gevallen wordt daarvan afgeweken — een afweging die de rechter in dit dossier al heeft gemaakt. Totdat het onderzoek is afgerond blijven alle scenario’s open.
De zaak laat twee lijnen zien: een technisch, strafrechtelijk onderzoek naar de vraag wie verantwoordelijk is voor de dodelijke verkeerde aansluiting van slangen, en een ethisch‑juridische discussie over wanneer het medisch beroepsgeheim de zoektocht naar de waarheid mag blokkeren. Voor Benjamin blijft het vooralsnog vooral persoonlijk verdriet en onrust, omdat hij ondanks uitspraken van betrokkenen en rechterlijke stappen nog geen sluitend antwoord heeft gekregen op de vraag: wat gebeurde er in de laatste uren van zijn vader?