JA21 en VVD willen minder open asieldocumenten na misbruik met valse lhbti-claims

In dit artikel:

Openbare ambtsberichten van de overheid liggen onder vuur omdat zij asielzoekers en hun begeleiders zouden kunnen helpen om een kansrijk verhaal te kiezen voor een verblijfsvergunning. Het debat draait vooral om gevoelige thema’s als LHBTI-claims uit onveilige landen, dienstplichtontduiking in Eritrea en andere risico’s per herkomstland. JA21 en de VVD vinden dat die informatie te gedetailleerd openbaar is en willen bekijken of de berichten minder precies moeten worden gemaakt.

De discussie werd opnieuw aangewakkerd door signalen over mogelijk misbruik van asielgronden, waaronder recente berichtgeving uit het Verenigd Koninkrijk en eerdere zorgen van de IND in Nederland. De dienst meldde in 2017 al dat een aanzienlijk deel van afgewezen asielzoekers bij een tweede aanvraag ineens als LHBTI naar voren kwam.

Volgens JA21’er Diederik Boomsma zijn de ambtsberichten een soort handleiding waarmee asielzoekers precies zouden kunnen zien wat ze moeten zeggen. VVD-Kamerlid Ulysse Ellian sluit zich daarbij aan en noemt een beperktere, minder gedetailleerde versie van de documenten een optie. De ambtsberichten spelen een belangrijke rol bij de beoordeling van aanvragen: ze beschrijven de veiligheidssituatie in landen van herkomst en welke groepen extra gevaar lopen.

Als voorbeeld wordt Eritrea genoemd, waar dienstplichtontduikers en deserteurs volgens het kabinetsbeleid risico lopen op zware straffen, detentie en zelfs marteling. Minister Bart van den Brink wijst de kritiek echter van de hand en stelt dat ambtsberichten geen simpel stappenplan vormen voor asiel. De IND beoordeelt volgens hem altijd of een verhaal persoonlijk, concreet en geloofwaardig is. Tegelijk ziet de dienst dat bruikbare informatie via sociale media minder vaak beschikbaar is dan vroeger en dat telefoongegevens door het wisselen van toestel vaak weinig betrouwbaar zijn.