JA21 door de mand gevallen: Hoogeveen zegt A, stemt B - FVD legt het genadeloos bloot

In dit artikel:

JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen waarschuwde recent op Twitter voor de risico's van het inzetten van bevroren Russische tegoeden voor Oekraïne: volgens hem kan juridisch gebruik van die tegoeden tot miljardenclaims en schade aan de euro en financiële infrastructuur leiden. In de Tweede Kamer echter stemde zijn fractie tegen een motie van FVD (ingediend door Kamerlid Dekker) die precies beoogde te voorkomen dat die tegoeden als onderpand voor leningen worden gebruikt.

FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen reageerde fel: hij noemt de uitslag bewijs dat JA21 vooral kritisch klinkt in de media maar in de wandelgangen meebeweegt met het regeringskartel. Alleen FVD en BBB steunden de motie; D66, VVD, GroenLinks, PvdA en JA21 stemden tegen. Bovendien stemde JA21 ook tegen een andere FVD-motie om zo snel mogelijk te stoppen met financiële steun aan de regering-Zelensky — een voorstel dat wél steun kreeg van PVV en FVD.

Het artikel stelt dat deze tegenstrijdigheid JA21 neerzet als een “VVD-light”: partijleden voeren in publieke uitlatingen rechts klinkende standpunten, maar in stemmingspraktijk sluiten ze vaak aan bij de gevestigde partijen. De kwestie draait om het bredere debat over hoe westerse landen moeten omgaan met bevroren Russische middelen (als financieringsbron voor Oekraïne) en de juridische en financiële risico’s van beslaglegging of gebruik daarvan.

Opmerking bij de bron: de tekst bevat ook oproepen om een onafhankelijke, kritische publicatie te ondersteunen en heeft een duidelijke redactionele kleur.