Israëlische generaal geeft schaamteloos toe: Palestijnen structureel oneerlijk behandeld
In dit artikel:
Een gelekt verslag van een besloten bijeenkomst zou aantonen dat majoor‑generaal Avi Bluth, commandant van het IDF Central Command, openlijk erkende dat Israël op de Westelijke Jordaanoever met twee maten handhaaft: Palestijnen krijgen volgens die rapporten veel geweld te verduren, terwijl Israëlische kolonisten die vergelijkbare agressie vertonen vaak ongestraft blijven. Bluth zou hebben toegelicht dat militaire instructies voor confrontaties met Palestijnen zijn versoepeld en dat soldaten bij de veiligheidsbarrière vrij zijn escalatie toe te passen — tot en met gericht vuur op benen — als afschrikmiddel tegen mensen die de grens proberen over te steken om werk te zoeken.
Volgens de gelekte verklaringen nam Bluth de hoge tol onder Palestijnen op de koop toe en rechtvaardigde hij dat optreden als doelgerichte repressie van “dreiging”. Tegelijkertijd zei hij weinig bereidheid te voelen om scherp op te treden tegen Joodse kolonisten die stenen gooien, omdat hardhandig optreden tegen hen “ernstige sociologische consequenties” binnen de Israëlische samenleving zou kunnen hebben. Dat onderscheid in handhaving wordt in het artikel bestempeld als institutionele discriminatie en als bewijs voor een dubbele standaard in de bezettingspraktijk.
Daarnaast wijst het stuk op grote verschillen in detentiepraktijk: meer dan 4.000 Palestijnen zitten volgens de tekst in administratieve detentie — opgesloten zonder proces — terwijl het aantal Israëlische gedetineerden onder die maatregel na een besluit van minister van Defensie Israel Katz in november 2024 naar nul is gegaan. De combinatie van ruimere schietinstructies, ongelijke vervolging en administratieve detentie vormt voor de auteur de kern van een systeem dat Palestijnen structureel benadeelt.
De publicatie hekelt ook het ontbreken van politieke reactie in Nederland: premier Rob Jetten en het kabinet (VVD, CDA, D66) krijgen verwijten dat ze zwijgen over deze praktijken, en ook linkse partijen zouden terughoudend zijn uit eigenbelang. De toon van het artikel is scherp kritisch en ziet in de onthullingen een wake‑upcall over dubbele morele standaarden van westerse regeringen die bondgenootschap met Israël boven kritische houding plaatsen.
Context: mensenrechtenorganisaties en sommige internationale waarnemers hebben langer kritiek op geweld tegen Palestijnen, het gebruik van administratieve detentie en op geweld van kolonisten. Israëlische autoriteiten voeren aan dat maatregelen soms nodig zijn voor de veiligheid en de stabiliteit van de samenleving. De gelekte uitspraken van Bluth, als ze juist zijn, voeden de controverse over hoe veiligheid, rechtshandhaving en discriminatie elkaar op de Westelijke Jordaanoever overlappen.