Flinke discussies over genocide-resolutie tegen Israël: 'We worden opzettelijk het zwijgen opgelegd'

In dit artikel:

De International Association of Genocide Scholars (IAGS), een prominente verzameling wetenschappers die genocide bestuderen, nam in juni 2024 een resolutie aan waarin wordt gesteld dat het plausibel is dat Israël in Gaza genocide pleegt. Die uitspraak leidde tot felle buiten- en binnenkritiek: politiek en maatschappelijke acteurs interpreteren de verklaring als gewichtige veroordeling, terwijl andere experts wijzen op het verschil tussen een academische inschatting en een juridische uitspraak door een rechtbank.

Intern binnen de organisatie is er eveneens verdeeldheid. Een groepslid heeft publiekelijk betoogd dat de gebruikelijke besluitvormingsprocedures niet correct zijn gevolgd, waardoor volgens die criticus een relatief kleine, activistisch ingestelde minderheid de controversiële tekst kon doordrukken. Die interne proceskritiek voedt twijfels over de representativiteit en zorgvuldigheid van de resolutie.

Belangrijke context: het woord "plausibel" duidt op een onderbouwde maar niet-bindende inschatting; de juridische vaststelling van genocide vereist bewijs van opzet en kan alleen door gerechtelijke instanties als het Internationaal Gerechtshof of het Internationaal Strafhof worden gedaan. De IAGS-verklaring heeft desalniettemin politieke en publieke gevolgen: zij versterkt oproepen tot onderzoek en verantwoordelijkheid, maar verscherpt ook de controverse rond academische betrokkenheid bij zwaar beladen conflictdiscours.