Islamitische prediker die geweld verheerlijkte welkom in Utrecht: JA21 stelt vragen
In dit artikel:
Mohamed Baajour, een Amerikaanse islamitische prediker die in het verleden openlijk lof uitsprak voor de Hamas-aanval van 7 oktober (waarbij volgens de gebruikte cijfers circa 1.200 Israëliërs omkwamen), staat gepland om op 20 januari in Utrecht op te treden. Zijn komst veroorzaakt opnieuw onrust in de stad, die de afgelopen jaren al meerdere keren het toneel was van controverse rond radicale sprekers.
Baajour wekte eerder internationaal ophef tijdens een tournee in het Verenigd Koninkrijk, mede door een preek van 2023 waarin hij geweld verheerlijkt zou hebben. Daarnaast zijn hem uitspraken toegeschreven over islamitische wetgeving (zoals pleidooien voor lijfstraffen) en antisemitische beweringen. Fragmenten van die toespraken circuleren nog online en worden in het buitenland aangehaald. De lokale moskeevereniging Leidsche Rijn weigerde tegenover De Telegraaf inhoudelijk op de zaak in te gaan.
Politiek reageert JA21 fel: fractievoorzitter Joost Eerdmans heeft Kamervragen ingediend bij demissionair minister van Justitie en Veiligheid Foort van Oosten. Eerdmans dringt aan op een inreisverbod of op strikte toezichtsmaatregelen tijdens Baajours bezoek, omdat hij het denkgoed van de spreker ziet als een risico voor openbare orde en de democratische rechtsstaat. Of de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) stappen zal ondernemen is nog onduidelijk.
De zaak past in een breder patroon: twee jaar geleden werd de Australische prediker Mohamed Hoblos geweerd uit Europa en moest een optreden worden afgelast; vorig jaar ontstond commotie rond drie radicale sprekers in Utrecht en riep dat eveneens ingrepen van ministeries op, al vernietigde een rechtbank destijds een inreisverbod. Destijds noemde toenmalig minister David van Weel het uitstel van maatregelen “teleurstellend” vanwege de polariserende retoriek van die sprekers.
De komende dagen zal duidelijk worden of de overheid ditmaal tot actie overgaat of dat Baajour zijn optreden in Nederland door kan laten gaan, terwijl lokale en landelijke politiek de risico’s van dergelijke toespraken blijven afwegen.