Is Jetten (D66) aan het jokken over basispakket zorgverzekering, zoals Timmermans (GL-PvdA) beweert?

In dit artikel:

Tijdens het tweede verkiezingsdebat bij RTL beschuldigde Frans Timmermans D66-leider Rob Jetten fel van onwaarheid: volgens Timmermans beweert Jetten dat D66 het basispakket van de zorg niet wil bevriezen, terwijl het Centraal Planbureau (CPB) in zijn doorrekening stelt dat D66 met het “bevriezen van het basispakket” de overheidsuitgaven met 0,5 miljard euro in 2030 en 7,7 miljard op de lange termijn laat dalen. Jetten reageerde dat die voorstelling van zaken onjuist is en beschuldigde Timmermans ervan mensen bang te maken.

Controle van de verkiezingsstukken leert dat D66 in het verkiezingsprogramma vooral inzet op preventie en geen expliciete formulering hanteert over het bevriezen van het gehele basispakket. In het uitvoeringsprogramma staat wel expliciet dat nieuwe behandelingen of geneesmiddelen niet automatisch worden opgenomen in het basispakket dat vanuit de Zorgverzekeringswet wordt vergoed. Dat onderscheid is cruciaal: het CPB rekent vaak met duidelijke, eenduidige scenario’s en vertaalde die D66-beleid naar een model waarin het basispakket verder niet uitbreidt, wat eruit kan zien als een ‘bevriezing’.

De ophef heeft geleid tot een brandbrief van patiëntenorganisaties die waarschuwen dat goede zorg onbereikbaar dreigt te worden voor brede groepen. Niet alleen D66, maar ook VVD, SGP, ChristenUnie, Volt en JA21 hebben voorstellen om opname van nieuwe zorg in het basispakket strikter te maken. Beslissingen over welke medicijnen of behandelingen worden vergoed, liggen uiteindelijk bij het Zorginstituut, niet bij de Tweede Kamer.

Kortom: het CPB-model vertaalde D66’s beleid naar een bevriezingsscenario, maar het partijstandpunt is genuanceerder: nieuwe zorg wordt niet automatisch toegevoegd. Op grond daarvan is de conclusie dat Jetten niet liegt over zijn plannen voor het basispakket.