Is een foto van het hoofd van Jan Smit een merk of slechts een portret?

In dit artikel:

De rechtszaak rondom de registratie van een foto van Jan Smit als merk is aan de gang en zal worden behandeld door de Grand Board of Appeal van het EUIPO, de hoogste instantie op het gebied van intellectueel eigendom in de EU. Deze zaak is cruciaal, omdat het niet alleen de toekomst van Smit kan beïnvloeden, maar ook van andere beroemdheden die hun portret willen beschermen. Eerder werd zijn aanvraag afgewezen, omdat in veel EU-landen onbekendheid met zijn afbeelding bestaat, wat afwijkt van de herkenning die Nederlanders hebben.

De uitkomst van deze zaak kan richtlijnen bieden voor toekomstige aanvragen, aangezien steeds meer beroemdheden overwegen hun afbeelding als merk te registreren. Het merkrecht biedt voordelen ten opzichte van portretrecht, zoals een eenvoudiger schadevergoeding en bescherming van commerciële belangen. Merkenjuristen merken op dat een geregistreerd portret het makkelijker maakt om inbreuk te bestrijden en schade te vorderen.

De discussie rond Jan Smit brengt ook nieuwe overwegingen naar voren, zoals de noodzaak om op regelmatige basis nieuwe afbeeldingen te registreren om relevantie te behouden. De uitkomst van deze rechtbankzitting kan bepalend zijn voor de bescherming van beroemdheden in de toekomst en staat dan ook in de belangstelling bij experts op het gebied van merkenrecht.