Is D66 de nieuwe hoeder van de rechtsstaat?

In dit artikel:

Deze week stemt de Tweede Kamer over een onderdeel van D66’s actieprogramma Project 2026: het schrappen uit de wet van de bindende aanwijzing waarmee de minister van Justitie het Openbaar Ministerie kan voorschrijven een strafzaak te beginnen. D66 betoogt dat de bevoegdheid misbruikt kan worden als ooit een minister met antidemocratische neigingen (bijvoorbeeld van de PVV) aantreedt, en dat zo politieke vervolging mogelijk wordt — een ontwikkeling die men vreest na voorbeelden uit de VS.

Politiekverslaggever Jakko Gunst wijst erop dat D66 dit voorstel kan motiveren met zorgen over rechtsstatelijke risico’s, maar ook dat het actieprogramma geen financiële onderbouwing kent: “Project 2026 kent geen financiële bijsluiter.” Hij merkt verder op dat de bevoegdheid zelden werd gebruikt; de laatste die het toepaste was D66‑minister Winnie Sorgdrager in de jaren ’90 om de rechter te laten oordelen over de groeiende euthanasiepraktijk. Gunst vraagt zich af of men daarmee niet “het kind met het badwater weggooit.”

In dezelfde aflevering blikken Jakko en Arno terug op de voorzittersverkiezing van de Tweede Kamer, waarin PVV’er Martin Bosma verloor — opvallend genoeg met steun uit het CDA — en leggen ze uit wat daarachter schuilgaat.