Inwoners Loosdrecht vangen bot bij bestuursrechter: noodopvang kan doorgaan

In dit artikel:

De noodopvang voor asielzoekers in Loosdrecht mag de komende maanden openblijven. Vier omwonenden spanden een zaak aan bij de bestuursrechter in Utrecht om de opvang per direct te laten stoppen, maar de rechtbank Midden-Nederland oordeelde dat de gemeente Wijdemeren het handhavingsverzoek mocht weigeren vanwege bijzondere omstandigheden. De locatie, een deels leegstaand gemeentehuis, huisvest momenteel 39 mensen en heeft ruimte voor zeventig; de tijdelijke opvang loopt tot 1 november 2026.

De eisers stellen dat er geen omgevingsvergunning is en dat de opvang daarom illegaal is. Gemeente en COA benadrukten tijdens de zitting het humanitaire en maatschappelijke belang van de plek, wijzend op ruimtegebrek elders in Nederland – onder meer in Ter Apel, waar asielzoekers buiten moesten slapen. Wijdemeren heeft tot nu toe geen asielzoekers gehuisvest, terwijl de spreidingswet 143 zou verplichten. Er is inmiddels een omgevingsvergunning aangevraagd; de gemeente verwacht geen problemen bij de verlening en het COA gaf aan dat het openen van noodlocaties tijdens proceduregang vaker voorkomt.

Omwonenden maken zich zorgen over de veiligheid, vooral vanwege het aantal alleenstaande mannen dat wordt opgevangen; een bewoonster zei emotioneel: "Ik kan er niet van slapen." Hun bezwaar richt zich vooral op de snelheid van besluitvorming: op 13 april vroeg het COA om de opvang te openen, op 17 april ontvingen directe omwonenden een aankondiging en vanaf 22 april zouden aanvankelijk 110 vluchtelingen worden opgevangen. De aankondiging leidde tot hevige protesten, inzet van de Mobiele Eenheid, vernielingen aan het gemeentehuis en brandstichting op de eerste opvangdag, waarbij de hulpverlening werd gehinderd.

Regionale actiegroepen speelden een rol in de publieke onrust; een lokale tak van Defend Netherlands riep via sociale media op te komen, maar trok die oproep later terug na bezwaar van de betrokken bewoners. De rechtbank weegt in haar uitspraak het acute tekort aan opvangplaatsen en de aangevraagde vergunning zwaarder dan de belangen van de klagers, waardoor de noodopvang voorlopig kan blijven functioneren.