Ingehouden tranen en beloftes over 'ruimhartige compensatie' voor Moerdijk
In dit artikel:
De gemeenteraad van Moerdijk besprak tijdens een commissievergadering het voorstel van het college om het dorp Moerdijk op te heffen om plaats te maken voor de uitbreiding van het aangrenzende industriegebied. De definitieve stemming staat voor volgende week gepland; uit de uitspraken van raadsleden blijkt dat een meerderheid waarschijnlijk voor zal stemmen, maar wel met veel terughoudendheid en emotie.
Zes inwoners maakten gebruik van het spreekrecht. De meesten kwamen niet uit het dorp Moerdijk zelf maar uit andere kernen binnen de gemeente — zoals Zevenbergschen Hoek, Klundert, Noordschans en Tonnekreek — en spraken hun medeleven uit. Vertegenwoordigers waarschuwden voor verlies van sociale samenhang als bewoners vertrekken en vroegen om duidelijke, concrete garanties voor degenen die blijven of moeten verhuizen. Vanuit Klundert en omliggende buurtschappen klonken ook zorgen over toenemende geluidsoverlast.
Raadsleden reageerden zichtbaar aangeslagen. VVD-fractievoorzitter Jolijn Koevoets prees de houding van de Moerdijkers en riep op tot ruimhartige compensatie en goede randvoorwaarden. Moerdijk Lokaal (Hadewych de Ridder) noemde het plan tegenstrijdig met het eigen partijprogramma dat uitbreiding van de industrie wil beperken, maar bestempelde het voorstel als de “minst slechte keuze” en zag in het besluit ook goed bestuur: beter besluiten dan eindeloos blijven debatteren. De lokale PvdA wees erop dat andere varianten meer dorpen zouden treffen.
Oppositiepartij Onafhankelijk Moerdijk (raadslid Arno Fens) nam een ander standpunt: geen principieel bezwaar tegen ontwikkeling, maar wel tegen het verlenen van een mandaat zonder volledig onderzoek naar effecten op luchtkwaliteit, stikstof, natuur en gezondheid. Zij willen eerst aanvullend onderzoek voordat het college vrij spel krijgt.
Wethouder Dingemans erkende de moeilijke afweging en benadrukte dat het college de verantwoordelijkheid neemt om zowel op korte termijn de leefbaarheid te waarborgen als op langere termijn perspectief te bieden aan de getroffen bewoners. De discussie draait nu vooral om hoe bewoners gecompenseerd en beschermd worden en welke garanties de raad nog kan afdwingen voordat het definitieve besluit valt.