IND 'wijst asielaanvraag af van pedo', maar rechter fluit ze terug: 'Ze doen hun best gevaarlijke mannen hier te houden'

In dit artikel:

Een advocaat, Willem van der Voet, postte recent op LinkedIn een uitspraak van de vreemdelingenkamer waarin een asielweigering door de IND werd teruggedraaid. De IND had bescherming geweigerd omdat de aanvrager seks had gehad met een 14‑jarige; de rechtbank oordeelde echter dat de minister onvoldoende had onderbouwd waarom dat gedrag een uitsluiting op grond van artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag rechtvaardigt. Het bericht veroorzaakte veel verontwaardiging online; Van der Voet schrijft dat “mijn hart huilt” bij zulke uitspraken en activiste Lydia Daniel hekelt dat iemand die een kind huwde en zou hebben verkracht toch niet automatisch wordt uitgesloten. Politieke partijen en critici gebruiken de zaak om te stellen dat het asielbeleid tekortschiet bij gevaarlijke personen.

Context: artikel 1F is bedoeld om mensen die ernstige misdrijven pleegden van vluchtelingenbescherming uit te sluiten, maar toepassing en motivering blijven juridisch gevoelig.