In juridisch wespennest van Marengo-proces is gerechtshof nu aan zet over verdediging van Taghi

In dit artikel:

Het gerechtshof Amsterdam wordt in het Marengo-proces geconfronteerd met een ongekende en ongewenste situatie: hoofdverdachte Ridouan Taghi zit definitief zonder advocaat. Advocaten weigeren of durven hem niet te verdedigen, waardoor het verloop van het hooggespannen proces — dat eerder als „het meest verziekte en vergiftigde proces ooit” werd bestempeld — sterk onder druk staat. Deze impasse raakt fundamentele waarborgen van het strafrecht, zoals het recht op een eerlijk proces en het recht op juridische bijstand. Voor het hof ontstaat de lastige taak te besluiten hoe het verder moet: doorgaan zonder raadsman, een toegewezen advocaat zoeken of andere bijzondere maatregelen treffen. Het Marengo-proces, dat draait om zware georganiseerde misdaad en meerdere moordzaken, maakt zulke dilemma’s extra beladen doordat veiligheids- en integriteitsrisico’s voor betrokkenen groot zijn. De zaak illustreert de spanning tussen publieke rechtshandhaving en de praktische haalbaarheid van een onpartijdige verdediging in uitzonderlijk gevaarlijke strafzaken.