In het sportdebat van Groningen is iedereen het eens en dat is precies het probleem. 'Hier hebben we niets aan'

In dit artikel:

Donderdagavond in de Euroborg voerden twaalf partijen een sportdebat georganiseerd door Huis voor de Sport, Topsport Noord, FC Groningen, Hanze en Platform Ondernemende Sportaanbieders. Hoewel er brede overeenstemming bestond dat sport cruciaal is voor gezondheid, sociale verbondenheid en mentale veerkracht, ontbrak het aan concrete politieke keuzes om acute knelpunten op te lossen.

Belangrijke problemen die aan bod kwamen: de stadsuitbreiding gaat sneller dan de bouw van nieuwe sportaccommodaties; de toekomst van de ijsbaan op Kardinge is onzeker; sportondernemers voelen zich benadeeld ten opzichte van verenigingen; op sportpark Corpus den Hoorn botsten amateurclubs en FC Groningen om ruimte; en FC Groningen klaagt dat torenhoge huisvestingslasten de ontwikkeling van het stadion remmen. GRC-voorzitter Will Panman schetste praktisch hoe wedstrijden moeten worden verzet vanwege gebrek aan velden en riep op tot een nieuwe trainingslocatie voor FC Groningen als winst voor de breedtesport. Na afloop reageerde hij droog: „Nee, hier hebben we niets aan.”

Het debat kenmerkte zich door veel algemene steunbetuigingen voor sportbeleid maar weinig concrete oplossingen: politici draaiden vaak hun verkiezingsparagrafen af en kwamen niet tot bindende voorstellen over investeringen, locaties of prioriteiten. Schaatscoach Gerard Kemkers stelde scherp vast dat er wel instemming wordt geuit, maar geen echte discussie over waarom problemen blijven bestaan. Ook John de Jonge, voorzitter van de supportersvereniging, verliet de avond teleurgesteld en zonder nieuwe inzichten.

Kortom: de bijeenkomst maakte zichtbaar dat er politieke wil bestaat om sport te steunen, maar niet dat er al knopen zijn doorgehakt. Met een groeiende stad en schaarse ruimte zijn expliciete keuzes over financiering, huisvesting en prioritering van sportvoorzieningen onvermijdelijk, maar die keuzen bleven in dit debat uit.