In Duitsland zegt een rechter dat berichten die de regering tegenspreken verwijderd mogen worden, ook als ze waar zijn

In dit artikel:

Ondernemer en podcaster Vincent Vandeputte reageert scherp op een Duitse rechterlijke uitspraak die toestaat berichten die de regering tegenspreken te verwijderen — zelfs wanneer die berichten waar zijn. Volgens Vandeputte ondermijnt zo’n beslissing niet de waarheid, maar alles wat tot waarheid leidt: vrijheid verdwijnt niet ineens maar wordt stapje voor stapje gerechtvaardigd, vaak onder het mom van het beschermen van de bevolking. Hij trekt historische parallellen met verboden op ‘staatsvijandige propaganda’ bij de nazi’s en ‘antirevolutionaire leugens’ in de Sovjet-Unie en waarschuwt dat termen vandaag veranderen van ‘desinformatie’ naar later ‘haatspraak’ of ‘ongewenste opinies’.

Vandeputte waarschuwt ook voor wat hij de “dodelijke driehoek” noemt — censuur, digitale controle en financiële afhankelijkheid — en noemt daarbij digitale ID’s, CBDC’s, de EU Digital Services Act en Chat Control als bouwstenen van een systeem dat iemands leven volledig kan sturen. Wob-onderzoeker Cees van den Bos voegt toe dat veel mensen inmiddels begrijpen dat ‘desinformatie’ vaak niet per se onjuiste feiten betreft, maar informatie die botst met heersende narratieven. De waarschuwing is helder: juridische en technologische maatregelen kunnen de ruimte voor afwijkende meningen snel verkleinen.