Hypotheekrenteaftrek weg, 'vrijheidsbijdrage' erbij - CDA bewijst dat het geen volkspartij meer is

In dit artikel:

De schrijver beschuldigt het CDA ervan zich op te stellen als partij van gezin en fatsoen, maar in werkelijkheid een belastingpartij te zijn die kiezers financieel uitkleedt en zich zwaar naar EU/NAVO-lijnen schaart. Het nieuwe verkiezingsprogramma wordt in het stuk neergezet als schadelijk voor gewone huishoudens en boeren.

Concreet hekelt de kritiek de voorgenomen afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, terwijl het CDA slechts een vage belofte doet tot verlaging van de inkomstenbelasting. Volgens de auteur treft dat vooral gezinnen die al worstelen met inflatie, energielasten en hoge woonkosten. Daarnaast introduceert het programma, onder meer door CDA-leider Henri Bontenbal, een voorgestelde “vrijheidsbijdrage” — door de schrijver vertaald als een nieuwe belasting ter financiering van defensie- en NAVO-uitgaven. De auteur betoogt dat dit vooral buitenlandse missies en NAVO-begrotingen zal ondersteunen, niet directe Nederlandse verdediging.

Ook op landbouwbeleid wijst het stuk scherpe kritiek: het CDA zou het plan van LTO steunen dat in uitzonderlijke gevallen gedwongen uitkoop van boeren mogelijk maakt, en pleiten voor de terugkeer van een stikstoffonds. De schrijver ziet hierin een keuze voor Brussel en regels boven boerenbelangen en lokale gemeenschappen.

De kernclaim is dat het CDA niet langer vanuit gezinnen, boeren of gemeenschapszin opereert maar belangen van banken, internationale instituties en klimaatbeleid volgt — en daarmee kiezers verraden heeft. Als context: hypotheekrenteaftrek is een fiscale regeling die koopwoningeigenaren helpt, LTO is de landbouworganisatie en het stikstoffonds is bedoeld om stikstofmaatregelen financieel te ondersteunen. De afsluitende oproep van het artikel is duidelijk: vertrouw Bontenbal niet en geef het CDA geen nieuwe kans.