Hypocrisie: Biden 'bidt' voor Charlie Kirk, maar riep jarenlang dat MAGA een 'bedreiging' is

In dit artikel:

De columnist reageert scherp op de moord op Charlie Kirk, een jonge conservatieve activist en vader van twee, en beschouwt de publieke verontschuldiging van president Joe Biden als schijnheilig. Na het nieuws plaatste Biden een tweet met woorden van afkeuring van geweld en medeleven met de nabestaanden; de schrijver beschuldigt hem er echter van dat hij jarenlang hetzelfde politieke kamp – conservatieven, Trump‑aanhangers en MAGA‑supporters – heeft gestigmatiseerd als een existentiële bedreiging voor de democratie en de natie.

Volgens het stuk ligt het geweld niet los van het politieke klimaat: door oppositie te framen als vijandelijk en gevaarlijk zou Biden impliciet extremisten hebben aangemoedigd die wél tot geweld overgaan. Die retoriek zou geleid hebben tot ontmenselijking van politieke tegenstanders en daarmee een goedkeurend kader hebben gecreëerd voor wie geweld zoekt. Nu, wanneer een prominente conservatief daadwerkelijk wordt vermoord, reageert Biden volgens de auteur als meelevende staatshoofd — maar zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de jaren van polariserende taal die eraan voorafgingen.

De columnist noemt Bidens publieke uitingen “toneelspel” en “krokodillentranen”: strategisch, omdat beelden van een vermoorde vader emotie losmaken, maar niet oprecht gezien zijn eerdere woorden. De kern van het argument is dat politieke leiders zorgvuldiger moeten omgaan met hun woordkeuze, omdat demonisering van tegenstanders mogelijk geweld legitimeert.

Als extra context kan worden toegevoegd dat Kirk bekend was als oprichter van Turning Point USA en een zichtbaar figuur in conservatieve media. Het opiniestuk gebruikt zijn dood als casus om bredere zorgen over polariserende retoriek en verantwoordelijkheid van politieke leiders in de Verenigde Staten aan de orde te stellen.