Hypocriete Tijs van den Brink (CDA) op oorlogspad: FVD beschuldigd van 'Russische trollen', maar Vietnamese bots voor Timmermans mag wel?!

In dit artikel:

De auteur reageert fel op de beschuldigingen dat buitenlandse trollen FVD zouden helpen en noemt de aantijgingen vooral een reflex van het politieke kartel dat niet kan verkroppen dat Forum voor Democratie in oktober naar ongeveer tien zetels is gegroeid. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink wordt aangehaald als voortrekker van het verwijt en stelde Kamervragen naar aanleiding van een onderzoek van RTL Nieuws en Trollrensics dat zo’n 550 mogelijk nepaccounts traceerde die FVD-berichten retweetten en mogelijk uit Ghana en Nigeria zouden zijn aangestuurd.

Tegelijk wijst de schrijver op wat hij ziet als selectieve verontwaardiging: berichten dat duizenden (vermoedelijk valse) likes voor Frans Timmermans uit Vietnam kwamen, kregen volgens hem weinig aandacht of politieke vragen. Ook noemt hij publicaties van GeenStijl die dat fenomeen belichtten. De auteur betoogt dat het onwaarschijnlijk is dat de FVD-opkomst primair het resultaat is van botnetwerken; volgens hem verklaart echte onvrede over asielbeleid, klimaatmaatregelen en EU-beleid veel beter de groeiende steun.

Verder wordt ex-AIVD’er Jelle Postma genoemd, die waarschuwt voor Russische beïnvloedingspogingen vanuit West-Afrika. De schrijver relativeert deze dreiging en stelt dat binnenlands beleid (zoals hoge energieprijzen en onrust in de landbouw) veel meer bijdraagt aan maatschappelijke ontwrichting. Hij beschouwt Van den Brinks Kamervragen als een zwaktebod van een partij die niet wil kijken naar eigen fouten en accuseert de gevestigde partijen van dubbele maatstaven: kritiek als rechts succes boekt, maar stilte of relativering als links (of links-ondersteunende likes) in het voordeel opereert.

Kortom: de auteur ziet de beschuldigingen van buitenlandse inmenging vooral als politieke strategie om groeiende FVD-steun te ondermijnen en roept op tot eerlijkere zelfreflectie bij gevestigde partijen.